当你能问出这个问题的时候，我就已经看到了你在阅读书籍上已经到达了更高一层的境界——尽信书不如无书！不过，对固有的评论产生了疑问还不算是进步，还得再进一步去探究一番：
他们的确有滥杀无辜的行为——那么，滥杀无辜的人，还算是英雄好汉吗？当然不算——那么是谁说他们是英雄好汉的呢？是作者，和许多古往今来的众多读者们，难道这些人错了？难道他们就不能有错么？
我们不能迷信权威和主流观点，坦白说，我跟你一样，对《水浒传》疑问颇多，我始终认为，这帮人不该成为故事的主角，他们的成分太龌龊和卑鄙，有损文学作品的内涵。为什么这样说呢？你看，有开黑店卖人肉包子的，有喧宾夺主鸠占鹊巢的，有打家劫舍险路剪径的……还有更没血性的，被一些人设计害的家破人亡最终还去投靠这些人与之称兄道弟！有深处战败绝境为求生存不得不叛逃投降的！你说这些都是些什么人？虽说扯了一个“替天行道”的聚义大幌子，但是仍是掩盖不了他们流寇、祸害、屠夫的本质。反抗压迫和剥削是没错，团结起来求生存也没错。但是，错的是宋江贪图权势，错的是众人不分好坏想杀就杀，错的是在所谓的义气（其实就是抱团壮大实力互相有利）面前，是非曲直都被无视和忽略了，众人明知宋江是错却最终妥协于宋，就是佐证。
很多的细节都可以看出，《水浒传》是一部披着华丽外衣的纪实描黑文学。没有英雄好汉，只有血腥杀戮。用兵器杀的和用其他手段杀的，见血的和不见血的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考