一个车位停两辆车肯定是错误的，不仅占用了公共的空间，还有安全隐患。该事件发生在上海的一位业主身上，他在2015年买了一个产权面积为44平的车位，业主发现该车位面积足够大，能够停两辆车了，而且业主认为，当初协议里，也没有规定一个车位只能停一辆车，所以业主决定将自己的第二辆车停在该车位上。但物业随即阻止了该业主，物业认为，车位停满两辆车后，已经超出了划线的面积，等于是占用了公共空间，而且一个车位停两辆车还会造成安全隐患。但业主认为，自己虽然超出了划线范围，但没有超出产权面积的44平，所以不是占用44平。双方争执不断，最终业主将物业告上了法庭，要求对方道歉并且补偿自己第二辆车的停车费。
法院经过调查，最终认定物业的做法的合理的，产权面积中包括公摊面积，实际只能按照划线的车位面积停放，超出划线范围，就是公共空间，而且占用公共空间，也对小区停车场造成安全威胁，所以物业完全有权力进行阻止。所以法院最终驳回了业主的诉讼申请。但业主不服，再次上诉到上海中级人民法院，但二审维持了原判，再次驳回了业主诉求。
事情被报道后，也引起了热议，有网友认为，一个车位停一辆车是常识啊，就算面积再大，也不能停两辆车吧，而且还占用了公共空间，其他业主肯定不满意。
参考资料：
上海的严先生在小区里购买了一个车位，这个停车位的产权面积有44平，严先生觉得停一辆车有点浪费，于是就竖着把两辆车停在了上面。但是严先生的做法却遭到了物业的阻拦，物业认为严先生的做法侵犯了其他业主的利益，双方也因此发生争执。
后来严先生一怒之下将物业告上法庭，要求物业不再阻拦自己停两辆车，同时要求物业赔偿自己在这段时间内，在其他地方停放第2辆车的费用。此外还要求物业出书面道歉，并且张贴在小区公示栏公示。
严先生说，自己买的这个车位产权面积有44平方米，自己纵向停两辆车，虽然车身确实超出了划线的区域，但实际停车的面积并未超出车位的产权面积，所以自己这样停也合理。但是物业认为，车位的使用面积应该以划线为准，而且他这样做影响了其他业主的权益。