唐朝的太监专政干掉了帝王，明朝的却达不到这个水平，这是为何？

Question

难道是明朝对太监管得比较严？

Answer 1

因为唐朝有权、有势的宦官，都掌握着军权，而明朝的宦官没有军权，只是可以代替皇帝，号令天下。

大唐王朝的宦官达到一定地位，是可以拥有自己的军权，他可以随意调动军队，只要军权足够大，而且还权倾朝野，就可以指哪儿打哪儿，哪怕是当今皇帝，大唐的宦官都可以将其灭掉，另外找个人代替。

明朝就不行了，大明王朝内部，采取的是军事和政治分开管理，六部之一的兵部，可以有调动军队的权力，但是兵部没有指挥军队的权力。所以明朝有权力的太监，简称为权监，纵观历史也只有大明朝出现过权监，其代表人物就是大名鼎鼎的魏忠贤和刘瑾。而唐朝最厉害的太监，最典型的要数李辅国，他虽然是个没了根的男人，但是人家说让谁当皇帝，就让谁当皇帝，看谁不顺眼，放个屁的功夫他都能给换掉，重新立帝。

明朝的大太监，其自身的权力，还是要来源于皇帝，只要皇帝在他们就可以对群臣指手画脚，谁要是敢不听，那就是违抗圣旨。如果让魏忠贤拥有绝对兵权，我估计崇祯帝早就被他玩死了，毕竟以他的从政经验，戏耍崇祯帝跟玩儿似的。

所以，明朝的宦官没有办法达到唐朝宦官的水平。估计后来的历代帝王，也是翻阅了历史，为了防止重蹈覆辙，所以特意防范太监干政，不给他们兵权，要不然偌大个王朝，让一群太监完全把持，那得多丢人。

Answer 2

因为在明朝的时候，很多权利都掌握在了君王的手上

Answer 3

这是因为明朝的帝王有了防备，收礼物有大权。

Answer 4

主要是唐朝的藩镇割据使得君王手中没有了什么兵权，而明朝的君王手中有兵权。本回答被网友采纳

Answer 5

因为明朝已经有了防备，所以那些太监很难得逞。