现在，我愿意和各位网友再次讨论这个问题！
满清王朝的建立，应该说不是历史的必然，而是带有了非常大的运气和偶然成分。
满清就这么一点人口，抓住了1644年这个特殊的历史时机，实行全民总动员，集结起了十几万人的八旗军队。（这点和以色列颇为相似，人口少的小国要实现兵力的最大化，只有实行全民总动员。）
但是，满清想单靠这一点兵力就拿下庞大的明朝，在广阔的国土内既要进攻又要驻防，这似乎是不可能的。只有依靠汉奸部队才可以！利用大量的汉奸部队作为先锋和攻坚战时牺牲品，这似乎是非常合适的。
日本军国主义深谙中国历史，观察汉族政权被异族所征服的历史，日本在侵略中国的时候也仿造满清的做法，利用大量的汉奸部队作战。
我们可以看到，八年抗战中，汪精卫伪国民go-vern-ment的伪军死伤人数，不会比日军的少。
追击李自成的败军和征服南明政权，吴三桂的关宁铁骑和各地投降的汉族武装发挥了巨大的作用。
满清的运气真的很好，在那个时候可以说是一帆风顺的，大部分地区都是传檄而定的，所遇到的抵抗很少。
只不过在多尔衮的剃发令下达之后，激起了江南人民的强烈抵抗！
扬州十日，嘉定三屠，血洗江阴！
豫亲王多铎一声令下：屠城十日，然后封刀！
攻打江阴城的24万清军，几乎全是汉族的投降军队。
狗腿子们为了向主子邀功，屠杀起自己的同胞来简直毫不留情。
从某种意义上说，正统的汉族“中国”在这两个朝代已经是亡国了！
假设，仅仅是假设,日本当初成功征服了中国，并且统治了两百多年。那么我们的子孙到时候会不会说：“我们强大的华夏文明已经同化了日本，就像当初同化满清那样呢？”
我的这些说法不是分裂中华民族和祖国，也不是挑起满汉之争，请搞清楚！！
我们分析历史，以史为鉴，以史为镜！在相似中探寻真相。
维纳的《控制论》中也提到社会政治组织的内稳定性问题。
我们中国能够几千年保持一种“超稳定结构”，简直是非常非常不可思议的！相比之下，世界的其他地方，比如西欧，四分五裂，邦联分立，中央集权比较弱，与中国形成鲜明对比。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考