古代为什么不提出男女平等?难道孔子，老子都不认为吗？

Question

如题所述

Answer 1

古代不仅男女不平等，就连人和人之间都不平等。“男女不平等”只是所有的“不平等”中微不足道的一种而已，这个问题的本质在于——古代为什么有那么多的不平等？老子和孔子，其实他们思想的本质是认为“人人平等”的，在他们的眼中，人与人之间的差距不是性别、身份、地位决定的，只是他们的核心思想不适合在被宣扬，所以到了现代，人们就认为孔子和老子也是一种执行“不平等”思想的人。

话题说回来，古代为什么有各种“不平等”？

古代除了女人、男人之间的不平等，还有平民、贵族之间的不平等。这种“平民贵族之间的不平等”不是现代有人人理解的那种，贵族权利更大，所以他们的生活过得就比平民好。而是指在古代，贵族是一种实实在在存在的身份，他们哪怕是吃土了，哪怕是吃屎了，那身份也比平民高！这就是2大于1，是钉死的规矩。

在古代，只要你是平民的身份，哪怕你富可敌国，那你也不如一个破落的贵族。哪怕他吃不起饭，他也能够指着你的鼻子骂，你都不能还嘴，你还嘴就得坐牢！这就是封建时代的规则。

为什么有这种不平等的规则？

因为皇帝要统治，要更好地统治天下。因为皇帝就是天底下身份最高贵的那个，他就是天底下最不平等的那个，所以他必须建立起来一套“身份不平等”的体系，让人们根深蒂固地认为“我就是平民，我就是不如皇帝，我就是只能服从皇帝的命令”，这一套想法不是经过转化的，而是古代普通人的底层思维逻辑。

说白了，男女不平等的制度，只不过是古代身份制度中的一种罢了。终极原因在于皇帝为了维护自己的地位，而创建了这套“身份不平等体系”。

Answer 2

因为古时候的传统思维里面，都认为是男尊女卑，孔子和老子心里面也是这么认为的，所以他们觉得男女不应该平等。

Answer 3

老子和孔子，其实他们思想的本质是认为“人人平等”的，在他们的眼中，人与人之间的差距不是性别、身份、地位决定的，只是他们的核心思想不适合在被宣扬，所以到了现代，人们就认为孔子和老子也是一种执行“不平等”思想的人

Answer 4

古代是封建社会，思想较为保守。孔子，老子等人也遵循着这种思想。

Answer 5

男女不可能平等，只能在某些方面合理公平。