中国法律是否有父债子还这一条
我有一个朋友他父亲生前借了银行钱,借钱是用他们家的房子做抵押的,抵押合同是他父母亲共同签字同意的,我想请问:现在他们还欠着银行的钱没有去还上,那么银行是否会回收他家的房子,是否这房子他母亲或者他还有一般的产权,也就是说银行回收他们家房子之后是否得给回他母亲一半的资金,
另外,假如我朋友在银行有存款的话,是否会被银行直接冻结或者扣除掉我朋友的资金,以作为抵还他父亲的借款作为理由?假如我朋友用他的名字买小车或者买房子的话,是否会被银行所收回,作为抵还他父亲向银行的借款
特别说明:我朋友他父亲已经去世的了,而银行到现在也已经有7.8年左右没有找过他们还款了,是否已经成为了一笔呆帐了?
回答得详细正确的朋友,我会追加分的,谢谢大家帮忙!
按照我国现行法律规定，没有父债子还这一条。
按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。
《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任”。
扩展资料：
父债子还即父辈的过错累及子女。出自祝兴义《此生此夜》。
在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。通说认为，债是特定当事人之间请求为一定给付的民事法律关系。
按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民法意义上的债与生活中的债的概念不同，即不仅指借贷关系，而是通过合同、侵权行为等法律事实所产生的人与人之间的权利、义务关系。在债的关系中，享有权利的人称为债权人 ，承担义务的人称为债务人；在双务契约中，则互为债权债务人。债权人的权利和债务人的债务所指向的对象称为债的标的。债权人所享受的权利称为债权，债务人所承担的义务称为债务。债权和债务是债的关系不可分割的两个方面，是相对应而存在的，不能相互脱离而单独存在。债即债权和债务的总和。因此，债的关系从债权人方面说，也可称为债权关系；从债务人方面说，也可称为债务关系；有时也可以合称债权债务关系。规定债的关系的立法，在各国也分别称为债法、债权法、债务法或债权债务法。
债的关系是特定人之间的关系，亦即权利主体和义务主体均是特定的。债权人只享有要求债务人而不是其他人，履行一定义务的权利；同样，债务人也只负有向债权人而不是其他人，履行特定行为的义务。基于债的的相对性，从这个层面上来说，父债子还没有法律依据。
参考资料：
从法律角度讲，子没有代替父偿还债务的法律义务；
但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：
1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识；
2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务；
3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。
在我们国家，很多的时候，父借款是为了家庭生活，也不排除是为了子女的生活培养，所以，到底是花了借的钱，是不容易区分的；
如果父亡故后，子拒绝归还，法律上虽然没有什么责任，但不符合道德传统，所以，我们还是提倡在子自愿的情况下。
在能力范围内，代替父偿还债务，以减少社会纠纷，发扬光荣传统和社会公德。
扩展资料：
债务人死亡，债务可以归于消灭吗？根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。
这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。
同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。
此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。
但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。
按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。
按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。
从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。
在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。
从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。
而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。
对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。
实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。
参考资料：百度百科-父债子还
一、按现行法律规定，没有父债子还这一条。
二、具体是这样的，这栋房子是他父母双方共同共有的财产，且处理财产的时候（签订抵押合同）也是双方处理的，那么这个房子的所有权应当视为被拿去抵押，父亲去世后，若债务仍没有还清，那么银行是可以获得房产并且拿去拍卖的，拍卖之后的钱多退少补，直到债权债务完全弄清。
三、父债子未必还，子只是将从父亲那里继承过来的财产先行清偿债务，有多的归他继承，不够的也不必由子女自己去还。
扩展资料：
一、在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。
二、从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。
三、。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。
四、对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。
五、实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。
参考资料：
按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。
在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种“父债子还”应予支持、提倡。这有利于维护社会生活中健康的亲情友情，有利于建树社会学意义上的公平正义。
如果选择不继承，则不用管债务了。
银行有权就他父亲的那一半房产行使债权，拍卖后，拿走父亲的那一半，将其他的还给母亲和儿子。
儿子另外购买东西，或者存款不在债务范围内，银行无权将这些东西收走。
借款有没有过诉讼时效，这要看当时借钱约定什么时候还？如果超过还款期限后，二年内银行未主张债权，那么银行丧失胜诉权，钱可以不还了。有抵押担保也因胜诉权丧失而消灭。父亲死了七八年，还没要还钱，可以不用管了……
儿子可以放心存钱买东西。银行管不着。本回答被提问者采纳