第1个回答 2009-06-25
如果你需要非常专业非常学术性的答案,那么我的答案或许不会让你满意。
我记得应该是高一政治课本上说过唯物主义就是表达一种观点:物质决定意识,意识反作用于物质。那么唯物主义的困境应该也出现在这里。唯物主义强调物质的决定作用,但他同时又不能抛开唯心主义。这两种学派终究就是讨论意识与物质谁先谁后的问题。然而意识的反作用就决定了唯心主义和唯物主义不可避免的交叉点。就像原本有着联系的两个事物一定要把他们按照严格的界限划分出来。那这就必定导致他们的困境。他们互相排斥,但又彼此支撑。如果说还需要哲学观点为依托的话,那就是联系的普遍性,以及事物的矛盾性。
我的观点就这么多啦~好久没看政治书了,写出来这些话好怀旧~~~同志,你要是想写学术论文可以到相关的网站看看,那里或许比较权威。
第2个回答 2009-06-25
唯物主义没有把精神准确的定义和归纳进来,他完全把“观察者”排除在外,或者认为精神也是物质的存在,但是很草率。
唯心主义在中国因为特定的原因被作为唯物的对立面提出来,被“妖魔化”了。实际上唯心唯物是不应该矛盾的。而且实际上唯心并没有“触犯”唯物的“领域”,所以“唯”这个字有点不准确,所谓“唯心”也并不是像书上说的那样精神决定物质或是先于物质存在,而是精神本身对我们观察方式的影响。而且Idealismus在西方并没有被特别的专门被指出来,它有很多流派,而且与科学不相矛盾与抵触。
唯物唯心是可以调和的,我一直这么认为本回答被网友采纳
第3个回答 2009-06-24
精神和物质没有清晰的界限 准确的说没有纯粹的物质 也没有纯粹的精神 所以他们各自的困境
就是他们本身
第4个回答 2009-06-26
里面都忘了自己。