我父亲因和对方发生口角争执后，对方先动手，还手致对方轻伤。法院一般怎么判

Question

求解：两人属于同事关系，对方因工作原因出言辱骂，辱骂对象是我表弟（当时不在场），后我父亲劝其停止说脏话未果，发生口角。对方从几米远处跑过来掐住我父亲脖子（未想到对方直接动手，没及时反应过来）后，（脖子两边被掐出血）我父亲还手打了对方腰腹几拳后对方手被人拉开后停止冲突，对方经鉴定是10根肋骨骨折，属于轻伤范围。现在案件到检察院那边了，检察院讲对方掐脖子第一反应应该用手拨开对方的手，而不能去打对方。要按故意伤害来判，请问法院那边会怎么判呢？会判正当防卫或过失伤人吗？

Answer 1

可以依照《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并附带民事赔偿责任。
根据你的介绍，这不属于正当防卫之防卫过档。
一、这是二人发生争执后，矛盾激化而造成的；
二、可能是被告言语不当，而激怒对方发起攻击，在还击中下手过重，造成不应有的伤害。
三、其他。
不管怎么说，你打断了人家十根肋骨这是不争的事实，就应当承担法律后果，将心比心，如果你被别人打断了十根据肋骨，你是什么心情？还是面对现实，反省自己，吸取教训，接受审判，你的良心才能安定、
网友建议，仅供参考。祝你好运！

Answer 2

检察院说，对方掐脖子，应该用手拨开对方的手，而不能去打对方。这话不无道理。
目前司法实务中，法院对是否正当防卫坚持“能躲避则不防卫要求”，也就是说，如果自卫者对不法侵害有所预见，并能够选择闪避却不躲避，案件的发生就被认为是自卫者而非侵害者选择的结果，自卫者的行为就被认定主观上有“你要打就来打”的斗殴故意。
具体到这个案件里，令尊的情况，正常来说，肯定不会定为“正当防卫”。
且不说，令尊在这件事の纠纷起因or升级上，是不是具有责任；单从对方冲过来，你父亲没有躲避而选择反击，这就不符合正当防卫的要求。
具体怎么判，要看案件详情。对方轻伤，不符合防卫标准，基本就是故意伤害罪，能不能打成“防卫过当”看情况，如果被害人有过错or重大过错，可能轻判，以求平衡追问

起因是对方开始挑衅，而他们俩属于同事关系。所以对方过来是第一时间根本没想到对方会直接动手。是掐住脖子后才动的手

追答

前面已经说了，如果对方“具有过错或重大过错”，司法机关通常对被告人从轻处罚以在量刑上寻找平衡。
至于纠纷起因和升级，应该不是一两句说得清楚的，能否证明纠纷责任全在对方，对方有重大过错，这个要看你代理律师。充分还原当时的情况，力证对方过错、令尊无法躲避等等，尽力而为。
但是我个人意见，依然认为楼下朋友说的按正当防卫判决，恐怕很难。这个跟各省市地区的司法实践有关系。
简单说，实践中往往只有重大且正在进行的刑事侵害，比如杀人，rape，抢劫等严重危及人身安全的暴力行为，能顺利认定为正当防卫；只要有形式表现为打斗的案件，就以“打架斗殴”结案移送检察院。

也就是说，正当防卫不容易，建议重点放在对方的过错上，以求轻判。

有问题可以追问，没问题请记得采纳

Answer 3

故意伤害致人轻伤以上，涉嫌故意伤害罪，法定刑期是3年以下有期徒刑、拘役或管制。
如果认定正当防卫，则无需承担法律责任。
如果认定防卫过当或对方有过错，可以作为从轻情节予以考虑。
获得谅解会增加取保候审或缓刑几率。

Answer 4

法院同样会按故意伤害罪判刑。
按照你所说的情况，对方有一定的过错，但不会影响对你父亲的判刑。
如果你父亲主动赔偿对方的损失，取得受害人的谅解，可以判处缓刑，就是不需要蹲大牢。追问

第一次检察院案件递交到法院的时候，被退回了。证据不足需补充。检察院联系说要是能找到证人证明对方存在上诉事情确实存在，就可以定性为正当防卫。现在找到证人了，又说是故意伤害。。

追答

这说明案件存疑。
如果案件移送法院，还是建议请律师辩护，看看有没有可能按正当防卫判决。

Answer 5

等你看到检察院的起诉书副本，就知道大概会是什么结果了。