社会对男人的苛刻大多属于“正向激励”。你要长得高，壮，有钱，有地位，有能力，事业好，人上人。这些要求苛刻吗？很苛刻，要做到容易吗？都不容易，但一旦做到了，有哪一件是对你自己有害的呢？这些都是好东西。
社会对女人的苛刻则比较玄学。首先你当然要优秀要强大，不优秀不强大被人欺负，但你也不能太优秀太强大，否则会启动惩罚机制，对你那些“多余的优秀”指手画脚。太有钱有权，觉得你抢男人资源，觉得你男人婆，或者觉得你都是靠身体上位。真的完美如顾佳，男人还会会觉得你压他一头，没面子。
社会对女性的苛刻本身充满矛盾，而且大多从“利他”角度出发。如果你的强大和优秀对他人，大多数时候是男人有利，那就是好的，但如果对男人不利，那就是坏的。
比如买房子，有能力给男人买房子或者一起还房贷，那就是好的，但如果是给她自己买房子屯着做家底，那就是心机女算计太过，就是坏的。(相关阅读见这里：女生婚前买房子就是算计，不想婚后一起买…)
比如赚钱，能赚钱贴补家用是好的，但钱多导致压男人一头，那就是抢夺了男人的资源和话语权，是坏的。
比如温婉贤惠，能对男人百依百顺软语情侬就是好的，但在男人遇事时萎缩软弱，那就是矫情爱作不想负责，是坏的。
比如身体条件，健康苗条高挑，让男人有面子是好的，但太高，太强壮，太漂亮，比男人高挑强壮或者让男人觉得hold不住了，那就是伤害男人自尊，是坏的。
比如受教育有文化，能为男人排忧解难，能在事业上助力男性，就是好的。但因为有文化太有想法，不受控制，自我意识很高，那就是让男人感到自卑，是坏的。
再比如说守身如玉，能为“我”守身如玉，不给别的男人得手，就是好的，但假如因为贞操观，也不给“我”睡，就是想待价而沽，不够爱“我”，就是坏的。
这就是社会对待女性的苛刻，大多数时候女性需要走钢丝，需要平衡。你要有用，但不可以压制别人，你要强壮，但不可以长出肌肉，你要优秀，但不可以比男人更优秀，你要犀利，但不可以有攻击性，你要冰清玉洁，但不可以对想要占有你的人也冰清玉洁。
你要刚强的同时柔弱，聪明的同时藏拙，温柔的同时果决，清白的同时放荡，独立的同时依赖。要三从四德的同时撑起半边天，要撒娇粘人的同时独立省事儿，要出得厅堂的同时下得厨房，要冲在前面的同时扛住后方........
所有的这些伸缩自如，都以男人当下的心情和需求为准。你所有的优秀， 让他人受用，比对你自己有用，更重要。一旦这些钢丝你没走好，失衡了，社会就会启动对你的惩罚机制。
而绝大部分情况下，修炼出一身平衡折衷的本事，都只会让女人分心，自顾不暇，最后没有任何一个方面达到顶峰，流于平庸。除了被人夸一句好女人贤妻良母，没有任何荣光可言。
我们在其他很多领域，都知道要想出类拔萃，没有面面俱到，没有任何一个东西能讨好所有人，也不可能同时把什么事情都做好，有得必有失。但同时，我们用这样的要求要求女人。
我们知道一个优点和一个缺点往往互为正背，就比如，独立和不受控制是一体两面的，但发生在女人身上的时候，人们多希望女人能既独立，又易于掌控，这本就是自相矛盾的需求。对他人自相矛盾的欲望男女都有，但投射在女人身上的，似乎又更多一些。
相比之下，男人的有钱就是有钱，没人担心他们有钱会让谁损了面子，男人高大强壮就是高大强壮，没人担心他们找对象会跟女朋友不配。男人有地位就是有地位，没人担心他们有地位了家里老婆会不高兴。
没错，男人要是不强，不优秀，社会会对他们相当刻薄，但女人不强，社会的刻薄未必有一分的减少。社会对男人的标准，确实是高，但一贯性强，逻辑自洽。男人至少可以放心去拼去变强，而不是像女人一样，担心自己太弱，又担心自己太强。担心自己软弱受欺负，但又担心变强了，会碍了谁的事儿，伤了谁的自尊心。
所以世界的苛刻一般来说会让男性一门心思变强大，但却会让女性精分。一个最简单的例子：基本只有女人才会被问如何在事业和家庭之间平衡，很少有男人被这种灵魂拷问。虽然人人都知道一个家庭里既有女人，也是有男人的。但那个男人只会被夸赞和羡慕他有多厉害，男人可以选择平衡家庭和事业，但假如他真的选择放弃家庭只顾事业，也鲜少有人真的去责怪。
