句子改错

Question

the house of my brother and sister-in-law was damaged in the fire.
改动一处使句子清晰无歧意
问题是sister-in-law加上's更难理解了。如果理解成哥哥的房子和嫂子的房子（2个房子）那和前面的house和后面的谓动词was冲突；如果认为是双重属格house前面的the又使句子发生严重的语法错误。哎，有没有牛人啊？
错误就是双重属格的问题,谁见过给核心词加定冠词的双重属格?你们说的那些表示" 公有" 的的例子和这个句子有区别的.
感谢大家帮忙,我找到答案了,果然只修改一处不行,答案把在sister-in-law加s属格然后把house放到其后.

Answer 1

两个或两个以上名词表示共同所有时，只在最后一个名词后加“ 's ”，
Lucy and Lily 's father；（露西和莉莉共同的父亲）：

如果表示各自所有时应在每个名词后加“ 's ”
Japan's and America's problems(日本和美国各自的问题)。

因此，此题应改为 The house of my brother and sister-in-law 's was damaged in the fire.

the house of my brother and sister-in-law 's 哥哥和嫂子的房子（共同所有，一个房子） ，单数，所以与后面的was无冲突，也没有什么语法错误。

Answer 2

所以用我这个，加个which，就很明白表明，房子是哥哥和嫂子的。而且the house of ……也表明了就一个，单数统一。

The house of my brother and sister-in-law which was damaged in the fire.本回答被提问者采纳

Answer 3

the house of my brother and sister in aw which was damaged in the fire. 房子是哥哥和嫂子的。

Answer 4

the house of my brother and sister-in-law's was damaged in the fire.
改完之后翻译成哥哥和嫂子的房子（两者共有）
有什么不对，和the一点关系没有

Answer 5

sister-in-law's 共有A and B's;分别拥有A's and B's