会，但不合理和非法。因为根据《关于整顿银行业金融机构非规范经营的通知》第三条，“金融机构不得通过发放贷款或其他方式提供融资，要求客户接受不合理的中间业务和其他金融服务，以收取费用。”
中介合同，又称中介服务合同，是指中介机构向委托人报告订立合同的机会或为订立合同提供媒体服务，委托人支付报酬的合同。我们将经纪人视为房屋中介，客户视为卖方。出卖人将房屋信息出售给中介，中介为出卖人提供签订合同的媒体服务。成功后，卖方或买方支付报酬
从法律角度看，汽车销售公司以贷款方式诱导消费者购车并收取“金融服务费”，构成了条件不合理的违法行为。
如果被骗，消费者可以要求三倍的赔偿。《消费者权益保护法》第55条经营者在提供商品或者服务时有欺诈行为的，应当根据消费者的要求增加损失赔偿。增加的赔偿金额应当为消费者购买商品或者接受服务费用的三倍；增加的赔偿金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，从其规定。”
为什么收取服务费的事件会引起如此大的反响？主要原因如下：
首先，购车者不知道4S店的服务，很多购车者一开始都不知道需要收取服务费，也就是说，购车者一开始并不是有意与4S店达成中介合同，但后来被告知需要支付一定的服务费。
第二，4S店涉嫌欺诈，很多4S店会公布零利率或低息贷款购车，但没有明确告知自己需要支付服务费，事实上，如果加上金融服务费，可能会多支付利息。
第三，没有统一的收费标准，金融服务收费多少，如何收费，没有标准，不公开，使人们对这些服务收费产生怀疑。
第四，4S店的服务内容不明确，购车者即使承认4S店的中介行为，也至少应该告诉购车者4S店在这个过程中提供了哪些服务，也正是因为这种不公开、不透明，加剧了购车者的疑虑。
第五，服务流程不规范，收取服务费时，服务费没有进入公司账户，也没有开具发票，这使得人们质疑服务费的合法性。
说穿了，以上几点变相剥夺了合同对方的知情权，我们在签订合同的时候，在决定是否签订合同之前，我们至少会知道合同的条款，在这个过程中，4S店不仅没有提供合同，而且很多细节都没有告知买方oan是购车人在购车过程中享受的一项服务，4S店变相剥夺了消费者的知情权，购车人有权要求4S店返还这些服务。
4S店可以收取服务费，但要让消费者清楚明白，如果在这个过程中剥夺了消费者的合法权益，这些行为都是违法的，笔者认为，守法经营是长久之计，违法甚至刑事事故早发生晚。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考