第1个回答 2013-10-08
32位操作系统针对的32位的CPU设计。 64位操作系统针对的64位的CPU设计。操作系统只是硬件和应用软件中间的一个平台。 32位操作系统针对的32位的CPU设计。 64位操作系统针对的64位的CPU设计。 我们的CPU从原来的8位，16位，到现在的32位和64位。 cpu处理计算的时候“数据”和“指令”是不同对待的。 8位的CPU,一次只能处理一个8位的“数据”或者一个8位的"指令"。比如'00001101'. 又比如：“+1”这个运算，你要先指示CPU做“+”，完成后再输入“1”数据给CPU。 8位的CPU优点是设计简单，处理速度比较快。 缺点就是：软件设计复杂，繁琐。不利于计算机的发展。 后来推出了16位的CPU，我们就可以一次处理两个字节（16位）的数据了，比如“加1”这个命令。“加”是一个指令，占用8个位，余下的8位我们可以存放数据“1”了。 32位的CPU就更加方便了，我们就可以一次处理一个a=a+b这样的命令了。 优点：简化了软件设计的复杂度 缺点：硬件设计更加复杂，计算速度下降。 一般来讲32位的CPU对于我们来讲是最理性的CPU，对于软件开发来讲足够了。 但是2的32次方 = 4294967296bit = 4G左右 很显然32位CPU只有4G左右的内存寻址空间，对于一些服务器来讲4G的内存的远远不够的了。我们需要更加大的内存寻址空间的话就需要对CPU进升级。64位CPU就这样诞生了。64位CPU的内存寻址空间是多少你算算看！呵呵。 2的64次方（理论上）。 但是现在的AMD和Inter的64位CPU并不是真正意义上的64CPU，只是进行了部分64位的改进，比如64位的内存寻址等。 要是真的全部都是64位的了，那么现在市场上的软件将全部被淘汰不能使用了~呵呵，想像一下会是什么样子。 64位的操作系统针对64位CPU设计的，增加了一些64位的指令，但还是和32兼容的。对于我们普通用户来讲64位系统意义不大。 我们的CPU从原来的8位，16位，到现在的32位和64位。 cpu处理计算的时候“数据”和“指令”是不同对待的。 8位的CPU,一次只能处理一个8位的“数据”或者一个8位的"指令"。比如'00001101'. 8位的CPU优点是设计简单，处理速度比较快。 缺点就是：软件设计复杂，繁琐。不利于计算机的发展。 后来推出了16位的CPU，我们就可以一次处理两个字节（16位）的数据了，比如“加1”这个命令。“加”是一个指令，占用8个位，余下的8位我们可以存放数据“1”了。 32位的CPU就更加方便了，我们就可以一次处理一个a=a+b这样的命令了。 优点：简化了软件设计的复杂度 缺点：硬件设计更加复杂，计算速度下降。 一般来讲32位的CPU对于我们来讲是最理性的CPU，对于软件开发来讲足够了。 但是2的32次方 = 4294967296bit = 4G左右 很显然32位CPU只有4G左右的内存寻址空间，对于一些服务器来讲4G的内存的远远不够的了。我们需要更加大的内存寻址空间的话就需要对CPU进升级。64位CPU就这样诞生了。64位CPU的内存寻址空间是多少你算算看！呵呵， 2的64次方（理论上）。 但是现在的AMD和Inter的64位CPU并不是真真意义上的64CPU，只是进行了部分64位的改进，比如内存寻址。 要是真的全部都是64位的了，那么现在市场上的软件将全部被淘汰不能使用了~呵呵，想像一下会使什么样子。 64位的操作系统针对64位CPU设计的，增加了一些64位的指令，但还是和32兼容的。对于我们普通用户来讲64位系统意义不大。]
第2个回答 2013-10-09
32位操作系统针对的32位的CPU设计。 64位操作系统针对的64位的CPU设计。 我们的CPU从原来的8位，16位，到现在的32位和64位。 cpu处理计算的时候“数据”和“指令”是不同对待的。 8位的CPU,一次只能处理一个8位的“数据”或者一个8位的"指令"。比如'00001101'. 又比如：“+1”这个运算，你要先指示CPU做“+”，完成后再输入“1”数据给CPU。 8位的CPU优点是设计简单，处理速度比较快。 缺点就是：软件设计复杂，繁琐。不利于计算机的发展。 后来推出了16位的CPU，我们就可以一次处理两个字节（16位）的数据了，比如“加1”这个命令。“加”是一个指令，占用8个位，余下的8位我们可以存放数据“1”了。 32位的CPU就更加方便了，我们就可以一次处理一个a=a+b这样的命令了。 优点：简化了软件设计的复杂度 缺点：硬件设计更加复杂，计算速度下降。 一般来讲32位的CPU对于我们来讲是最理性的CPU，对于软件开发来讲足够了。 但是2的32次方 = 4294967296bit = 4G左右 很显然32位CPU只有4G左右的内存寻址空间，对于一些服务器来讲4G的内存的远远不够的了。我们需要更加大的内存寻址空间的话就需要对CPU进升级。64位CPU就这样诞生了。64位CPU的内存寻址空间是多少你算算看！呵呵。 2的64次方（理论上）。 但是现在的AMD和Inter的64位CPU并不是真正意义上的64CPU，只是进行了部分64位的改进，比如64位的内存寻址等。 要是真的全部都是64位的了，那么现在市场上的软件将全部被淘汰不能使用了~呵呵，想像一下会是什么样子。 64位的操作系统针对64位CPU设计的，增加了一些64位的指令，但还是和32兼容的。对于我们普通用户来讲64位系统意义不大。]
第3个回答 2013-10-07
下面，我用最简洁的文字尽可能作最详尽的回答：两者之间存在的五大不同。与此同时，着重说明MicrosoftWindows64位（x64）操作系统
，相对于32位（x86）操作系统的最大优势和劣势是什么？第一，设计初衷不同。64位操作系统的设计初衷是：满足机械设计和分析、三维动画、视频编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求。换句简明的话说就是：它们是高科技人员使用本行业特殊软件的运行平台。而32位操作系统是为普通用户设计的。第二，要求配置不同。64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位（x64）的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。当然，32位操作系统安装在64位电脑上，其硬件恰似大马拉小车：64位效能就会大打折扣。第三，运算速度不同。64位CPUGPRs(General-PurposeRegisters，通用寄存器)的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据(只要两个指令，一次提取8个字节的数据)，比32位(需要四个指令,一次提取4个字节的数据)提高了一倍，理论上性能会相应提升1倍。第四，寻址能力不同。64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，因此一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。比如，WindowsVistax64Edition支持多达128GB的内存和多达16TB的虚拟内存，而32位CPU和操作系统最大只可支持4G内存。第五，软件普及不同。目前，64位常用软件比32位常用软件，要少得多的多。道理很简单：使用64位操作系统的用户相对较少。因此，软件开发商必须考虑投入产出比，将有限资金投入到更多使用群体的软件之中。这也是为什么64位软件价格相对昂贵的重要原因(将成本摊入较少的发售之中)。总而言之，MicrosoftWindows64位操作系统，必须上靠64位主机硬件的支撑，下靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，三位一体缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的向下兼容，不是64位设计初衷的本来含义(如上所述)。最后顺便提醒大家：1、64位电脑虽然可以安装32位操作系统，但是32位电脑绝对不能安装64位操作系统。这点至关重要务必牢记，以避免盲目下载和安装。2、在64位电脑运行的32位操作系统上，不能采取硬盘安装方式安装64位操作系统。如若安装，首选光盘格式化安装方式，也可采用比较繁琐的DOS安装方式。3、使用虚拟机安装操作系统，实际上就是在目前运行的操作系统上安装软件。因此，在32位操作系统上不能虚拟安装64位操作系统。即便采取曲线方式勉强安装，其实已经脱离了底层设备的支持，是毫无疑义的。本回答被提问者采纳
第4个回答 2013-10-09
LS复制党，而且文章还是10年前的过时文章，鉴定完毕。 简单的来说： 16位系统最大只能支持1M的物理内存地址，32位最大可以支持4G的物理内存地址，64位可以最大支持128G物理内存地址 DOS、Win 3.X系统就是16位系统，Win95/98/ME/2000/XP/Vista/7是32位系统，WinXP/Vista/7同时拥有32位和64位两种版本。64位系统向下兼容32位程序，但不支持16位程序。 32位系统向下兼容16位程序，但不向上兼容64位程序。 32位系统比16位更快，效率更高。 64位系统比32位更快，效率更高。 64位系统下运行32位程序是，性能不会有任何提高，但是只要软件为64位进行过专门的优化，就能获得比32位更快的速度。 32位系统有比64位更好的兼容性，不过随着时间的推进和64位系统的普及，如今最新的软件基本都能很好的运行在64位系统下。 PS：如今只要是双核或更好的CPU全都是64位CPU，同时兼容32位。]