第1个回答 2009-07-30
楼上说英国海军作用大的那个,我有不同意见。英国海军渣子一堆,胡德被俾斯麦秒杀;威尔士亲王被日本人几条鱼雷解决;皇家橡树号成为U艇硕硕战果中渺小的一分子;英国人他们N条船打俾斯麦一条船,要不是俾斯麦自己打开通海阀,英国人真是要炮轰到吐血才行。接下来回答一下问题:英国假如加入轴心国的话意义不大,有可能第一个就被踢出局。英国打仗靠的是什么-海上交通线运进的资源。海上交通线靠的是什么-美制商船和各盟国(美国,澳大利亚等国)的资源。英国一旦加入轴心国的话,这些就都没了(没铁造船,没煤开船)。所以呢英国的加入只会让轴心国的资源更紧缺。并且战争的结局也不会改变,纵使德军装备再好,战斗力再强,终究是两拳难敌四手。顺便提一下:日本在战争中也没起到什么作用,日军的装备和战斗力都没国产电视剧里拍的那样厉害。
第2个回答 2009-07-29
可能同盟国会失败,英国海军作用很大的,更可况空军也很恐怖,意大利根本没起什么实在的作用,后期意大利倒戈,德国用几个党卫军就控制了大局,美国可能根本无法登陆欧洲大陆,单单一个苏联就容易的呦,而且德国海军被英国人牢牢牵住了,单单这个力量解放出来就使得德国陆军,空军实力大大增长。
第3个回答 2009-07-29
这个自然是了,2战前的美国还不是超级大国,那时的英国都是属于顶尖大国行列的。二战的意大利根本没有什么出彩的地方,完全是在配合德国作战。如果邪恶轴心换成了英国,说不定我们的反法西斯同盟都不能取得最后的胜利了。
第4个回答 2009-08-01
那么的话德国就会摆脱1944年以后的两线作战。先把苏联收拾了,再搞定老美,那历史说不定会变成什么样本回答被提问者采纳