第1个回答 2010-05-20
AMD X4 965与英特尔I5 750
基本的讲属于同一时期的产品
但运用的技术 构造 原理 以及使用的目的都不相同
根本无法进行性能上的衡量
------------------------------------------
先说说 AMD 的 965
单线程 单任务 处理器
浮点运算 超强悍
相对于后者来讲
游戏这一类 单线程的 浮点游戏处理器
肯定强悍很多
搭配适合的散热器
超频使用
性能上能够得到 质的提升
缺点:稳定性较差 发热高 不适合做设计多任务处理器
维护频繁 属于 DIY技术人员比较合适的处理器
------------------------------------------
后者: i5 750
性能远远在 E8 775结构 之上
整体构造 搭配的部件 性能够高一个层次
而且今后的升级空间也比较大
这款处理器 属于多线程 多任务处理
整数运算极快
适合家用 办公 设计 等 一系列多任务处理
游戏性能略逊前者
但搭配合适的显卡基本感觉不出来的
完美的支持目前所有 中大型游戏
而且稳定性能超强,发热量低
维护频繁度少 这些比较有优势
比较适合 入门级 电脑爱好者
------------------------------------------
记住: 没有最好的处理器 只有最适合自己的处理器
希望你能找到一款属于自己的处理器
第2个回答 2010-05-18
CPU AMD X4 965与英特尔I5 750的两款U感觉也差不多。
CPU AMD X4 965运算处理能力超强，就是温度太高了点。
英特尔I5 750默认频率下的性能已经很高了，而且超频性能也不错，原装风扇静音方面做得非常好，温度比较低。
两款的U都可以应付你考虑的应用方面速度等问题，这个你可以放心啦。会不会卡？整台电脑就像一个木桶效应，其它的硬件配件也要优秀的才行啊。慢？怎么一个概念，每个人在这个方面的感觉都不一样，如果是和更高端的对比就慢，那么是和更低端的对比就快。（两款U的使用用户的评价也不一样，总体差不多。）
最后祝你早日成功解决问题吧。
第3个回答 2010-05-18
说说我实际用的效果吧 在使用大型软件如PS 3DMAX一类的的图形软件其它硬件相同的前提下（显卡用的是5770和260分别做的测试）I5 750大约能够快20%~30%左右 这里面主要原因是NV的CUDA以及软件对I U的优化 还有就是I U的稳定性 在同显卡的条件下 （965我降频到I5的频率） 两者性能相差不大 打开一幅50M左右的图片 两者的时间差为2S（玩游戏的区别不大）可见I U对于程序处理尤其擅长 965的温度略高于I5 750的 相差10度左右 （使用的是TT的一款散热器）功耗I5的睿频技术确实比起965更加省电 带来的好处就是 温度很低
而其它方面由于软件的优化以及游戏的支持问题 A的U属实差些 可是A U的性价比高啊 若是不是对性能要求苛刻以及长期处理文件和大型视频 两者的差距真的是很小
我现在用的965的 玩玩游戏就用它 处理视频的时候就用I5的那台 毕竟有些高清视频还是I的U加NV的卡处理的速度要优秀的多
第5个回答 2010-05-18
虽然965比起I5总体性能稍逊一筹。但我却偏爱965
AMD965和I5 750有可比性吗？
悬赏分：10 - 解决时间：2009-12-26 10:17
打算攒机 这俩U价钱就差100上下
性能方面AMD965和I5 750有可比性吗？
提问者： 雨夜承诺 - 三级最佳答案检举 AMD965在CRYSICS HALFLIFE2 DOOM3 GTA4.......高分辩率下比I5超出500分,底于I7 940 100分,玩游戏I5绝对叹气,我就用AMD 965,开19个高耗软件没感觉,比I5便宜多了