1、佳能 18-135 有两卷，一款是 2009 年发布的，一款是 2012 年发布的，新款配备了 STM步进马达，对焦更快更安静。不知楼主问的是哪一款 18-135 ？
2、这两个镜头除了焦段差异以外，光学素质上 18 -135 更好；
3、按照全球著名的第三方照相器材评测机构法国 DXO Mark 实验室的评测，在搭载相同的 7D2 机身（ 2020 万像素即 20P-Mpix ）时：
a、新款 18-135 的分辨率为 7P-Mpix（ 数值越高越好 ），通光量为 5 TStop（ 数值越低越好 ），畸变为 0.5 %（ 百分比越小越好 ），失光（ 暗角 ）-0.9 EV（ 负值越少少好 ），色散 10 µm（ 数据越小越好 ）；
B、老款 18-135 分辨率也是 7MP，通光量 5.1 TStop，畸变 0.6 %，失光 -0.9 EV，色散 9 µm；
c、18-200 分辨率 5 P-Mpix ，通光量 5.4 TStop，畸变 0.5 %，失光 -1.1 EV，色散 11 µm；
4、全球权威的第三方镜头评测机构德国 photozone 实验室也是这个结论，数据不再罗列；
5、18-200 更方便，18-135 像质更好。所有的专业评测机构的结论完全相同，不存在见仁见智。
2、这两个镜头除了焦段差异以外，光学素质上 18 -135 更好；
3、按照全球著名的第三方照相器材评测机构法国 DXO Mark 实验室的评测，在搭载相同的 7D2 机身（ 2020 万像素即 20P-Mpix ）时：
a、新款 18-135 的分辨率为 7P-Mpix（ 数值越高越好 ），通光量为 5 TStop（ 数值越低越好 ），畸变为 0.5 %（ 百分比越小越好 ），失光（ 暗角 ）-0.9 EV（ 负值越少少好 ），色散 10 µm（ 数据越小越好 ）；
B、老款 18-135 分辨率也是 7MP，通光量 5.1 TStop，畸变 0.6 %，失光 -0.9 EV，色散 9 µm；
c、18-200 分辨率 5 P-Mpix ，通光量 5.4 TStop，畸变 0.5 %，失光 -1.1 EV，色散 11 µm；
4、全球权威的第三方镜头评测机构德国 photozone 实验室也是这个结论，数据不再罗列；
5、18-200 更方便，18-135 像质更好。所有的专业评测机构的结论完全相同，不存在见仁见智。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-08-31
18-135与18-200这两支镜头最大的区别，就是镜头的焦段不同，以及镜头镜片组结构的不同。二者在成像特点方面也是不同的。……至于谁更好这个问题，从不同的角度分析，见仁见智吧……
这两支镜头，是完全不同的两支镜头。其镜片组设计结构是完全不同的。镜头的外观也不一样……而这两支镜头的焦段也是不同的……广角端，这两支镜头都是18mm，但是长焦端，一支镜头达到135mm，另一支镜头则达到200mm。
这就是这两支镜头的不同之处。
至于这两支镜头谁更好这个问题，就没有唯一答案了……从不同的角度分析，这两支镜头各有优缺点。
从画质角度分析，这两支镜头都比较一般……它们的定位都不太高，而镜头的变焦比又太大，所以画质就比较一般了……理论上，变焦比更低的18-135画质要更好一些。但是说到底二者差别并不大。……追求画质的用户都不适合选择这两支镜头。
从使用的方便程度讲，这两支镜头因为变焦比更大，所以使用方便，啥都能拍……相比之下，18-200焦段更宽泛，所以适用范围更广一些……
相似回答