为什么垄断企业的边际收益曲线在需求曲线下方

Question

如题所述

Answer 1

供给曲线和需求曲线不是等性质的，自由竞争市场里，厂商只能接受供给和需求均衡时候的均衡价格作为产品的供给价格，形成供给曲线和需求曲线。垄断者自身就是市场均衡价格的制定者，他有能力根据需求的增加，自主设定供给价格。

完全竞争市场的特征就是厂商都是价格接受者，作为一个价格接受者，厂商利润最大化条件为MC=P时，因为再生产MC>P就不划算了，当然利润总量都是零，不然会有其他厂商进入。垄断者来说，自己面临的就是整个市场，按照MC=MR来确定利润最大化条件。

扩展资料

在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。

也许注意到了，我们是用市场需求去曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格的，而并没有提高市场供给曲线。与此相比，当我们开始分析竞争市场的价格时，两个最重要的词总是供给与需求。

参考资料来源：百度百科－供给曲面

Answer 2

在垄断企业中，为什么MR降得比需求曲线快先用数学公式说说：假设需求曲线为P=aQ+c（Q需求量,P价格），那么R（R收益）=QP=aQ2+cQ；对Q求导可得：MR=（1/2)aQ+c，这就是边际收益MR和Q之间的关系了；很清楚MR公式的斜率是需求曲线斜率的1/2，所以MR自然在需求曲线的下面。再用文字回答吧：如果垄断企业可以采取阶梯定价,就是说第一个产品卖一个价,第二个产品卖一个价,那么需求曲线既是边际收益曲线，可是大部分情况是消费者用统一的价格购买多个商品，没谁愿意用阶梯价格付款的，所以统一价格即为最后一单位需求的定价了，这就是为甚么边际收益曲线比需求曲线要低的原因。其实我觉得用公式更明确。本回答被提问者采纳

Answer 3

卖方垄断企业假定其需求曲线是线性的。
这类企业不同于完全竞争企业，完全竞争企业的需求曲线是一条平行于x轴的直线，因为他们不能决定市场价格。但是卖方垄断的企业可以自己确定价格以实现利润最大化，其面临的市场需求曲线是一条向右下方倾斜的直线p=a-bq。
这种情况下，其总收益等于价格乘以数量，最大化情况下的解就是边际收益曲线，是一条在需求曲线下方的直线p=a-2bq。其中p q分别表示价格和数量，a b是常数。
拓展资料：
边际收益（Marginal Revenue）是指增加一单位产品的销售所增加的收益，即最后一单位产品的售出所取得的收益。它可以是正值或负值。边际收益是厂商分析中的重要概念。利润最大化的一个必要条件是边际收益等于边际成本，此时边际利润等于零，达到利润最大化。 在完全竞争条件下，任何厂商的产量变化都不会影响价格水平，需求弹性对个别厂商来说是无限的，总收益随销售量增加同比例增加，边际收益等于平均收益，等于价格。
边际收益递减律， 在技术水平不变的情况下，当把一种可变的生产要素投入到一种或几种不变的生产要素中时，最初这种生产要素的增加会使产量增加，但当它超过一定限度时，增加的产量将要递减，最终还会使产量绝对减少。
这一法则，如果不断添加相同增量的一种投入品（且若其他投入品保持不变），这样所导致的产品增量在超过某一点后将会下降，也就是说，边际产品将会减少。

Answer 4

兄弟你的求导对么？MR求导应该是2aQ+C，斜率为需求函数的两倍才能在其下方。

Answer 5

求导错啦应该是MR=2aQ+c