1789年7月14日，巴黎群众起义，攻打巴士底狱，标志了法国大革命的开始。经过不同革命派别的斗争，1791年颁布了《人权宣言》，也就是法国的第一部《宪法》。1792年，国王路易十六被囚禁，建立了法兰西第一共和国，这一年也被称为共和元年。此后，革命派内部矛盾尖锐，国外反法联盟和国内的保皇党联合，对第一共和国造成极大威胁。1793年，路易十六上了断头台，他大概没想到，当初自己亲自参与设计的断头台，现在又用自己的脑袋来试试效果。此后，革命派在内部大开杀戒，结果革命派的巨头们纷纷丧命。1794年的“热月政变”，让最激进的革命派最后一个掌权人物罗伯斯庇尔上了断头台。内忧外患之中，人们找到了拿破仑。拿破仑1799年政变后，登上第一共和国执政的权力宝座，他宣布：“大革命结束了”。 法国大革命真的结束了吗？历史学家对此众说纷纭。有人把1794年热月政变作为革命结束，有人把拿破仑政变当成大革命结束。但是，法兰西第一共和国一直到1804年拿破仑当皇帝才真正结束。一些学者还指出，法国大革命只有开始，没有结束，至今都没有结束。为什么这么说？简单分析一下就能理解。法国大革命被称为“资产阶级”革命，其实，革命的主体并不完全是资产阶级。最激进的革命者，大都是社会底层群众，最彻底的“民主、自由”主张，都来自于社会底层广大群众，最疯狂的屠杀行为，也都是底层群众贯彻卢梭等人真正“民主、自由”的结果。然而，很奇怪，这些渴望真正民主自由的群众，很快又支持拿破仑的独裁。 拿破仑倒台后，更加独裁的专制复辟，1830年巴黎广大群众再次革命，只是建立了一个较为温和的君主制，史称“七月王朝”。到了1848，广大底层群众再次不满，又起来革命，相当大程度上继承了1789年的大革命精神，希望获得曾经拥有的民主成果，建立了法兰西第二共和国。好景不长，帝国再次推翻共和国。直到1870年，巴黎再次革命，推翻帝国，建立第三共和国。我们熟知的巴黎公社，就发生在这一期间，底层群众不满上层资产阶级的统治，要求建立更加广泛的民主，结果又遭镇压。也就是说，1789年大革命中，占人口最大多数的底层群众的民主、自由要求，依然没有实现。 虽然第三共和国延续到希特勒德国入侵才结束，但是，1917年的俄国革命被很多人认为是真正继承了法国大革命的传统，也真正实现了法国大革命未完成的理想。然而，苏联成立后，很快出现了与法国大革命极为类似的镇压和屠杀。难道民主自由必然就会带来流血？很多对“民主、自由”抱有纯洁信仰的人，不能接受这个现实。他们坚信“民主、自由”是没有错的，错的只在执行者。但是，近年来，越来越多的学者，包括法国学者都指出，流血、镇压与卢梭等人的民主、自由理想有着必然的关系。由此，我们也许能理解，为什么法国大革命一直是学术领域最敏感的话题之一，因为他关系到现代社会最根本的理论基础。 而且，在法国大革命错综复杂的历史和理论交锋中，还有一个影响至今的内容，那就是民族主义。民族主义的介入，让这一问题的理解更加复杂，理智与感情交汇在一起。200年来，对于法国大革命时而批判，时而赞扬。批判者站在不同的立场，赞扬者的立场甚至也是对立的。我不指望我能把这个复杂的历史事件都说清楚，充其量说一点我自己的看法，也许同很多流行的看法不太一样。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考