“上海师范大学考研成绩问题”上了热搜，此事反映了哪些问题？

Question

如题所述

Answer 1

  “上海师范大学考研成绩问题”上了热搜，此事反映了哪些问题？

  个人认为主要反映了考研个别院校压分、考研内部是否公平、考研是否应该建立一个透明公开的体制等问题。

  首先是个别院校压分问题；前几年个别院校压分问题严重，记得某211大学，地理位置相对偏远，无法吸引优质生源，便存在严重的压分问题，将第一志愿考生拒之门外，专门留取名额收调剂985优秀落榜生眼。这一事件曝光后，轰动一时，也引发了我们对考研院校的思考。上海师范大学考生在初查初试成绩时270多分，完全可以进入复试，但时隔一天后再次复查之后，结果只考了240分，其中30几分是否是因压分问题而造成？这也不得而知。这一事件反映了这所大学是否也存在压分问题，值得我们进一步探索。

  其次考研内部是否公平。考研作为国考，目前的考研体制除了政治英语以外都是由所考院校出题，所考院校试卷自行判改，自行发布分数，具有很大的自由性，但是其中院校行使权力很大，就很容易进行''暗中操作''选调考生，通过这一手段虽然高校获得了更优质的生源。但是荒废了第一志愿报考院校考研生一年的努力，这也是对第一志愿报考生是十分不公平的。

  最后也反映了是否应该建立一个更公开透明的考研体制问题。随着考研初试成绩陆续公布，从批改试卷到初试成绩或者成绩复核，其过程我们都不得而知，得到的只有最后的结果。当然，大部分院校还是十分公平，但是极少部分院校如曝光的某211大学（现已上了考研黑名单）。所以，如果进行改革，是否应该建立一个更公开透明的考研体制，来约束压分调剂行为从而使考研更加公平。你们认为呢？

  以上观点仅代表个人看法，感谢阅读！

Answer 2

对考研的成绩不严谨，随意改动，应该给当事人一个合理的解释。一旦成绩确定以后是不能随便改动了这个是有法律效应。