独立战争爆发的原因

Question

如题所述

Answer 1

爆发独立战争是因为英国的殖民压迫阻碍了北美资本主义经济的发展。英国政府不断地向北美各殖民增加税收，并实行高压政策，对殖民地进行蛮横的压榨和残酷的剥削，英国希望北美永远做它的原料产地和商品市场，竭力压制殖民地经济发展，并从殖民地搜刮更多的财富。殖民地人民不满英国的盘剥和束缚，双方矛盾日益尖锐，最终导致战争爆发。

当时，英属北美殖民地的资本主义经济发展较快，成为经济发展主流。同时，也存在着许多落后的经济成分。经过一百多年的发展，英属北美各殖民地的经济来往日益密切，初步形成了统一的国内市场。同时，在长期的交流、融合过程中，英语成为来自各殖民地的共同语言，逐渐产生了共同的文化。在此基础上，美利坚民族开始形成。民族意识逐渐觉醒。18世纪上半期，启蒙思想在英属北美殖民地得到传播，涌现出一些杰出的思想家，如富兰克林和杰斐逊。英属北美殖民地的民族和民主意识日趋增强。所以最终爆发了独立战争。
美国独立战争爆发的结果是促进了欧洲大陆和拉丁美洲的现代资产阶级民主革命。它结束了英国殖民统治，实现了国家的独立，建立了更加民主的现代政治制度，并在未来推动了欧洲和拉美的革命。
战争的开始主要是为了打击英国的经济政策，但后来由于法国，西班牙和荷兰加入了对抗英国的战争，战争的范围远远超过了英国的北美。与此同时，许多印度人为双方而战。美国独立战争没有解决土地问题，也没有解决奴隶制问题。美国和北方和南方的独立后发展到两条不同的经济道路，最终导致美国内战的爆发。
独立战争的胜利使美国摆脱了英国殖民统治，实现了民族独立，建立了更加民主的政治制度，为拉丁美洲美人民的民族独立运动树立了榜样，并推动了欧洲革命。 18世纪。独立宣言，1787年宪法和由它建立的新政治制度以及三权分立是人类文明的宝贵遗产（评：也是一种虚伪的文明）。

影响
美国独立战争的胜利，对欧洲大陆及拉丁美洲地区的现代资产阶级民主主义革命起了推动作用。它结束了英国的殖民统治，实现了国家的独立，确立了比较民主的近现代政治体制，对以后欧洲和拉丁美洲的革命也起了推动作用。
美国独立战争没有解决土地问题，也没有解决奴隶制问题，使得独立后的美国南北方朝着两种不同的经济道路发展，最终导致美国内战(南北战争)的爆发。
独立战争的胜利，使美国摆脱了英国的殖民统治，实现了国家的独立，确立了比较民主的政治体制，并为拉丁美洲各国人民的民族独立运动树立了榜样，推动了18世纪的欧洲革命。
《独立宣言》(受启蒙运动的影响)、1787年宪法及其所确立的新型政治体制(联邦共和制)与三权分立，是人类文明的可贵遗产。
评价
美国独立战争是世界历史上第一次大规模的殖民地争取民族独立的战争，它的胜利，给大英帝国的殖民体系打开了一个巨大缺口，为拉丁美洲殖民地民族独立战争树立了范例。它推翻了英国的殖民统治，创造了世界上第一个联邦总统制共和制国家:美利坚合众国，同时又铲除了殖民时期旧制度残余的长子继承法、续嗣限定法和代役税，奴隶制契约也基本上废除。从而解放了生产力，为美国经济的发展开辟了宽广的道路。
正如列宁所说:"现代的文明的美国的历史，是由一次伟大的、真正解放的、真正革命的战争开始的。"
而华盛顿也是这次战争中做出最大贡献的人物，在美国首都华盛顿的华盛顿纪念塔内有一块中国人赠送的石碑。

Answer 2

对于独立战争爆发的原因,美国人自己有很多的解释。按学术流派划分太过繁杂,各流派的解释不同点在于对经济、政治和意识形态等视角的侧重不同。从意识形态的角度,美国的人民尽管初期来自于欧洲大陆,尤其是英国但是他们的思想更加趋于自由和平等,加之除去盎格鲁-撤克逊这一种族移民之外,其他国家和民族的移民对于母国英国的情感认同更加淡漠,所以当殖民地受到压追之时,他们为了实现建立平等、自由社会的理想,坚定不移地选择了革命。这与殖民地的上层社会游移不定的态度形成了鲜明的对比。从经济的角度,有一种学术观点认为独立战争是殖民地的商业利益与老旧的种植园主的农业利益产生了冲突,而种植园主更加仰赖于英国的统治,同英国的经济关系也更为密切,所以脱离伦敦的控制,是商人阶层向种植园主夺权的一个过程。

从政治的角度,有两派不同的观点,一种观点认为独立战争是美国人民争取自由与解放的正义战争,是与英国统治者之间不可避免的矛盾冲突。另一种观点则认为殖民地与英国之间并没有不可调和的矛盾。殖民地拥有自己的民意机构,英国也从未对殖民地进行过残酷的统治。只是1763年之后,英国使用了些错误的政策对待殖民地,令殖民地的人民对母国英国产生了误解,加之些当地统治机构的错误行为,如海关机构的横征暴敛、个别统治者的暴力行为等激化了矛盾。他们对于独立战争后盎格鲁一撒克逊民族的解体充满了惋惜。

Answer 3

波士顿倾茶事件
1773年,英国颁布《茶税法》,规定以后北美的茶叶由英国东印度公司专营,其他人不得参与其中。这一法令的实质是为了向北美倾销茶叶,以解决东印度公司的茶叶滞销问题。但茶叶在北美本为日常生活的必需品之一,对其贸然实施垄断专营必然加重人民负担,且会严重损害原茶叶经销商的利益。173年12月,一场名为“波士顿倾茶事件”的风暴终于来临,掀起了随后一连串波澜壮阔的政治事件。


1773年11月,有4艘来自东印度公司的大型商船开往波士顿,准备在此销售茶叶。12月16日,波士顿爆发了有8000多人参与的集会抗议,反对《茶税法》的实施和对北美的茶叶倾销政策。当天晚上,在抗议声势的鼓动下,塞缪尔·亚当斯和约翰·汉考克领导着60余名“自由之子”成员,化装成印第安人,登上茶船,并将3条船上的茶叶全部倾倒入海。根据统计,这次倾倒的茶叶共计有342箱。《马萨诸塞时报》描述了这次事件之后海湾上的景观:“涨潮时,水面上飘满了破碎的箱子和茶叶。自城市的南部一直绵延到多彻斯特湾,还有一部分被冲上岸。”这就是著名的“波士顿倾茶事件”,它意味着英国本土和殖民地之间的矛盾已然表面化。


波土顿倾茶事件”激怒了英国政府,它被认为是殖民地暴民对政府权威和统治秩序的挑衅。从次年3月起,议会先后通过了《波士顿港口法》《马萨诸塞政府法》《司法法》和《驻营法》4项带有惩罚性意味的法令,它们被合称作“强制法案”。根据这些法令,北美地区最大的港口、这次事件的爆发地波士顿港被封闭,马萨诸塞州的自治地位也被取消,另外,英国驻军还获取了强行进入殖民地居民住宅搜查的特权。在殖民地居民看来,这些法令已经是在明显地剥夺和践踏其基本政治和司法权力,因此将其称为“不可容忍法案”。这4条法案的出台激起了他们的激烈反抗，直接导致了第一届大陆会议的召开。


第一届大陆会议
1774年5月,“强制法案”开始执行,波士顿乡镇会议极力主张禁止任何殖民地与英国进行贸易。这没有得到其他殖民地的响应,但是其发出的第二个号召—在费城举行所有殖民地代表参加的会议,得到了普遍的响应。这次会议被称为“大陆会议”,过去10年间分散在各殖民地的对于英国政策的讨论与对抗由此转变为了一个统一的事业。


1774年9月5日到10月26日,殖民地联合会议在费城的卡彭特教堂召开了,史称“第一届大陆会议”。除佐治亚一地没有派代表出席之外,其他的12个殖民地共派出了55名代表参加了会议。会议讨论的重点并不在于是否应对英国政府开展战争,这在当时已成为多数人的共识,战争的必然性已经深入人心。当时与会代表的关注点更多的在于解决各殖民地之间难以调和的地区差异,充分表达并协调各地之间的不同诉求。对于各地的代表来讲,克服成见和敌意与正式的讨论同样重要。


第一届大陆会议很难称为是一次愉快、和谐的殖民地大联合。来自马萨诸塞和弗吉尼亚的代表领导激进派要求彻底抵制“强制法案”;而来自中部殖民地宾夕法尼亚和组约的代表则领导温和派,他们主张保持克制,试图与英国寻求和解。最终,大陆会议通过了一份中和性的《权利宣言和陈情书》,要求英国政府取消对殖民地的各种经济限制和5项高压法令;重申不经殖民地人民同意不得向殖民地征税的原则;要求殖民地实行自治,撒走英国驻军。如果英国政府不接受陈情书中的这些要求,北美殖民地将于1774年12月1日起禁止和大不列颠、爱尔兰及英属西印度群岛之间所有的进出口贸易,为了能让与英国关系较密切的南方殖民地参与其中,南方殖民地的主要商品被允许出口。尽管第一届大陆会议中各殖民地间存在许多的分歧,“美利坚人”这个概念也尚未被普遍认同,但是大陆会议开启了殖民地联合决议的先例,并认可了这一模式,确定了将于1775年5月重新开会。


不可避免或偶然爆发
对于独立战争爆发的原因,美国人自己有很多的解释。按学术流派划分太过繁杂,各流派的解释不同点在于对经济、政治和意识形态等视角的侧重不同。从意识形态的角度,美国的人民尽管初期来自于欧洲大陆,尤其是英国但是他们的思想更加趋于自由和平等,加之除去盎格鲁-撤克逊这一种族移民之外,其他国家和民族的移民对于母国英国的情感认同更加淡漠,所以当殖民地受到压追之时,他们为了实现建立平等、自由社会的理想,坚定不移地选择了革命。这与殖民地的上层社会游移不定的态度形成了鲜明的对比。从经济的角度,有一种学术观点认为独立战争是殖民地的商业利益与老旧的种植园主的农业利益产生了冲突,而种植园主更加仰赖于英国的统治,同英国的经济关系也更为密切,所以脱离伦敦的控制,是商人阶层向种植园主夺权的一个过程。


从政治的角度,有两派不同的观点,一种观点认为独立战争是美国人民争取自由与解放的正义战争,是与英国统治者之间不可避免的矛盾冲突。另一种观点则认为殖民地与英国之间并没有不可调和的矛盾。殖民地拥有自己的民意机构,英国也从未对殖民地进行过残酷的统治。只是1763年之后,英国使用了些错误的政策对待殖民地,令殖民地的人民对母国英国产生了误解,加之些当地统治机构的错误行为,如海关机构的横征暴敛、个别统治者的暴力行为等激化了矛盾。他们对于独立战争后盎格鲁一撒克逊民族的解体充满了惋惜。


总结而言,美国人对于独立战争爆发的原因无非两种态度,一种认为独立战争是因殖民地和英国之间具有结构性、不可缓解的矛盾,美国独立是预定的,不可避免的过程。另一种态度则是独立战争爆发充满了偶然性,是当时各种偶发性矛盾叠加在一起的偶然性事件。当然对于这两种态度,或许历史学者永远也无法给出确定的答案。历史学家克罗齐有一句名言“一切历史都是当代史”,历史解释是为当代人服务的,所以无论何种解释都有其合理性,也自有其偏颇之处。历史从不是给人以答案,它只是过往的回响,为人们理解当下提供更多的选项

Answer 4

美国独立战争吗？这个要从七年战争说起。
七年战争时期也就是美国独立战争的几年前日益崛起的普鲁士成为欧洲的新势力遭到了欧洲各国的敌视，于是互为传统敌人的奥地利和法兰西结成了盟友，而法兰西的盟友普鲁士则和法国的宿敌英国结为了盟友。
这在历史上被称作为外交革命，由天才外交家奥地利首相考尼茨提出。
七年战争中英国，普鲁士，以及后续加入的尤其是葡萄牙，汉诺威王国、以及后来的奥斯曼帝国，丹麦王国VS俄罗斯帝国，法兰西王国，奥地利帝国，瑞典王国，西班牙帝国，萨克森王国。
战役主要是在欧洲爆发，可是海上以及北美以及印度方面是英国和法西的主战场，在加拿大英国赢得了巨大胜利但也承担了很大的伤亡，英国把北美战争的军费转接到了北美殖民地身上，加重了北美殖民地和英国之间的矛盾。
英国以金钱方式支援普鲁士，另一方面在海上与法国发起对决，从最开始的一年4W英镑在汉诺威建立的观战部队开始，到最后一年60W英镑训练了一支20W左右人数的军队，不断在陆地向法国发起对决，战役的结果是英普同盟大获全胜。
英国获得了巨大胜利，印度不再是英法共管而变成了英国独占，加拿大势力的法国全部被驱逐出去，可是战争的巨大费用和人员都从北美殖民地抽掉，于是几年后美国爆发了反英战争。
新生的美国无论是人员装备和训练上都比不上英军，这个时候法国为了报之前的仇恨拉着西班牙一起向英国宣战，暗中给美国武器装备和弹药，美国一开始虽然被打的落花流水可是得到了法军的支援后战斗力倍增，加上独立战争期间最著名的切萨皮克湾海战以法军胜利而告终，所有在美国境内的英军陷入了弹尽粮绝的绝境，被迫投降美国。