高数导数问题(矛盾)函数具有二阶导数,意味着可导,但最终化为0.
但0也是可导函数,因为0的导数就是0,那它不是有n阶可导?我觉得想法和跟定义没有冲突,不知道那里错了。
知道的朋友帮忙回答下,谢了。
然后你说的是函数仅有二阶导。到三阶导是为0了。与0本身有没有n阶导之间的问题。这里,如果函数求导到0了,最后这个0和f(x)=0,是不一样的。后者是一条线。前者是一个点。是导函数变成一个点了。自然没有下一阶导数的存在。
追问导函数取到0是是一个个点这个怎么理解?
其实这个0问题和取到常数一样。不会是将自变量化无,那么它也就不存在了。
追答我们求导数,都是一个点一个点求的。所谓的导函数是满足这些法则的点的集合。这也就是你看到导数定义都是对一个点而言。讨论导函数连续也是对导数存在的前提。但关于一个数求导后为0后,是否仍旧有下一阶导,根据实际来讲是有的。但没有意义。没有意义与不存在等同。
而且这个0我个人认为是无穷小的近视等价,不能完全与0等同。如limit 1/x x趋向于无穷。我们都知道极限为0。但这个零和无穷小什么关系?导数本身也是极限。。
追问可以,现阶段我就接受你的理论吧,以后再自己研究,谢了。
本回答被提问者采纳谢谢你的回答,但是我还是不能理解。
举个例子,y=x^2(x∈R),它的三阶导数就是0,以后的导数一直是0,我这样说没错吧。
y=x^2(x∈R),它的三阶导数就是0,以后的导数一直是0 大错 特错!
能不能求导要看它邻近点的情况,如果是一个孤立的点或是尖点则不能求导
函数求导到0了,最后这个0是不能求导的 没有意义
f(x)=0,是可以求导的。因为f(x)=0是一个光滑函数