这种情况是否效仿取决于各个国家的具体情况和目标，首先新加坡是高度发达的发达国家，早在90年代就是亚洲四小龙之一，其次新加坡面积小，人口数量也不多，如果其他国家要效仿，以下可能是需要考虑的一些因素：
1. 经济情况：新加坡是一个高收入国家，具有相对强大的财政实力，能够承担给予穷人财政援助的成本。其他国家可能无法承担这种成本。
2. 社会福利：如果一个国家的社会福利制度不完善，而穷人的生活水平又特别低，那么发放钱财可能是一种有效的减轻贫困的手段。
3. 财政可持续性：增税可能是一种应对通货膨胀的有效手段，但是如果增税幅度过大，可能会招致富人和企业的反感，甚至导致他们逃税或移民，这可能导致财政收入减少，最终无法维持支出。
3. 政策影响：这种政策可能会在选民中获得广泛的支持，但也可能会引发富人和企业的反感，如果没有处理好这种冲突，可能会对稳定造成负面影响。
综合来看，对于一些贫穷的国家，通过向穷人发放现金来减轻贫困的可能是值得考虑的。但是，在许多情况下，这种政策可能需要结合其他措施，如提高教育水平，扩大就业机会，优化税收体系等。此外，还应该保持财政可持续性，避免增税过度导致富人和企业的逃税和移民。
此外，还应该考虑实施针对不同人群的差别化税收，以保证公平性和效率性。例如，可以针对高收入人群增加税收，同时减少对低收入人群的税收负担，以实现财富再分配和减轻贫困的目标。
另一方面，如果一个国家的经济实力比较强大，可以考虑实施激励性税收，以鼓励创新和创业。这种可能包括减少企业税或个人所得税等方面的优惠措施，以吸引更多的人才和资本进入该国，促进经济增长和就业机会的增加。
应该根据自身国情和目标，综合考虑各种选项的利弊，并在执行时注重平衡和灵活性，以确保实现目标的同时，不会给社会和经济造成不必要的负面影响。