航母有必要造隐身的吗

Question

或者说有必要涉及隐身考虑进去吗

Answer 1

　　十分有必要。战场上有一句名言“不怕敌人强大，就怕打不到敌人”。
　　航空母舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。一般来说，除少量自卫武器外，航空母舰的武器就是它所运载的各种军用飞机。航空母舰的战斗逻辑是用飞机直接把敌人消灭在距离航母数百公里之外的领域，没有一种舰载雷达的扫描范围能超过预警机，没有一种舰载反舰导弹的射程能超过飞机的航程，没有任何一种舰载反潜设备的反潜能力能超过反潜飞机或直升机，飞机就是最好的进攻和防御武器，整个航空母舰战斗群可以在航母的整体控制指挥下，对数百公里外的敌对目标实施搜索，追踪，锁定，攻击，可以说是拒敌于千里之外！所以无需再安装其它进攻性武器。
　　虽然航舰能投射大量的空中武力，但是舰艇本身的防御能力薄弱、所以需要其它舰艇，包括水面与水下舰艇提供保护。航舰战斗群的分工可以看成航舰执行任务，而其它舰艇保护航舰。
　　在现代和未来海空战中如何最有效地隐蔽自己，给对方以突袭，已经成为各国军方亟待解决的问题。航母及航母战斗群目标大、分布范围较广，如能最大限度地隐形匿迹，就能最充分地发挥作战威力。为此，隐身航母的实用性构思正被越来越多的军事专家提出。其中的隐身措施包括：舰体的上层建筑扁矮，挪至舰甲板的前中部；飞行甲板不再保留任何设施，平时所有飞机都安放在甲板下方的机库内；水线以上部位尽可能圆滑光顺，舷侧倾斜，从而使水线以上部分的雷达反射面积下降到只有常规航母舰体的几十分之一，甚至几百分之一；采用吸波材料等。吸波材料包括干涉型和吸收型两种，干涉型是利用电磁波有效反射原理，使入射波和反射波互相抵消而制成的，吸收型则利用电磁波在吸波材料中的介电损耗或磁滞损耗，将电磁能转换成热能或其他形式的能量。美国海军曾作过一项试验：在"尼米兹"号核动力航空母舰上涂敷吸波材料，结果其雷达散射面积就缩小到巡洋舰大小，从而导致敌方作出错误的判断。未来航母的反红外隐身技术也日益受到重视，并主要从以下两方面着手：一是使用具有散射或吸收红外辐射效能的伪装涂料和降温隔热装置来降低航母自身的红外特征；二是利用红外发烟剂或红外烟幕，以及红外诱饵等，使航母免遭红外制导导弹的攻击。至于减少电子设备向空中辐射电磁能量也是未来隐身航母设计中所必须重视的关键问题。
　　采用小水线面双体船型是未来隐身航母倍加推崇的方案之一。它是将两个并排在水里航行的超大型鱼雷状船体，通过两个扁长浑圆的水面割划式支柱，与一个主甲板连在一起，全舰重量通过这两根细长的流线型支柱体，由潜没水下的两个支柱所支撑。这种舰体与水的接触面积较小，减小了兴波阻力，提高了航速，同时消除了螺旋桨产生的尾迹。一系列的隐身手段和措施，使未来航母的隐身性能将提高到前所未有的程度。
　　超级隐身航母不仅隐身效果极佳，而且起飞滑跑跑道共有4条，它们既可以全由靠弹射器弹射起飞的跑道组成，也可以是由3条靠弹射器弹射起飞的跑道和1条带上翘角的滑橇式起飞甲板跑道组成。这种航母上的舰载机十分看好新型偏转翼飞机。偏转翼飞机起飞时像直升机一样（将发动机垂直向上）垂直升空；起飞后，再将发动机转到水平位置，像固定翼飞机那样高速前飞。

Answer 2

如果从理论的角度来讲，航母如前面朋友所说应该有隐身方面的考虑。
但从战术角度，不仅没有必要，而且完全没有可能。
第一，由于航母的自身特点，其并不惧怕被敌方发现。航母的火力打击臂要远远大于对方。航母是以舰载机做为其打击武器，其火力打击臂的长度为舰载机作战半径加机载对舰（对空）导弹有效射程，远远大于敌方反舰导弹（岸基/空射/舰载）的射程。探测（发现）侦察的目的是为了火力打击，而航母既然不惧怕对方打击，又不何必要怕其发现。
第二，航母也无法实现隐身。现代隐身技术主要是指无线电电磁隐身和红外特征隐身，前面的朋友转贴的内容虽然从技术上说明了航母隐身必要和可能，但从根本上忽略了一个问题：就是水面舰艇电磁方面隐身的前提是——不仅要能够防止被敌方无线电探测侦察系统发现，而且，本身也不能发出容易被敌方监测的无线电信号。而从航母自身来讲，这一点根本无法实现，就算其舰体无线电隐身技术难度极大，而且，其航母本身就是一个巨大的覆盖频率范围相当大的无线电发射体。一方面，航母战斗群都是以航母为旗舰，对上对下无线电通信极为频繁，不可能中断。另一方面，航母为保证舰载机执行任务后能够安全返航，都安装有对空无线电导航系统，我们可以设想，如果航母的隐身性能达到连自己的舰载机都无法发现，而且，无线电导航系统也不开机，那舰载机执行任务后又如何回家？总不能自己的飞机也不要了吧。其三，各国的航母的载机编队中都编有预警机中队，预警机的种类以航母的吨位而不同，目前美国和法国的大、中型航母都载有E2C“鹰眼”固定翼预警机，而其它国家的航母都为预警直升机。航母在执行任务期间，要始终保持有一架预警机在其上空进行预警巡逻飞行，而大家都知道，预警机本身就是一个巨大的无线电发射体，能够探测到预警机的位置，就能大至推算出航母的位置。因此，由于航母根本无法实现无线电静默，也就根本无法防止自身无线电信号被敌方探测，所以，其舰体实现了隐身设计其实一点意义也没有。
第三，航母采用隐身技术成本极高，得不偿失。一方面，航母是以战斗群编队的形式执行任务的，要想实现真正的隐身必须是全编队的隐身，而航母战斗群编队又极其庞大，全部采用隐身设计其成本是极大的。另一方面，航母实现隐身无论采取什么技术，都会以牺牲部分舰体性能为代价。因此，在当前航母还没有遇到对其具有根本威胁的武器的前提下，以牺牲自身性能为代价，片面追求隐身效果，根本是得不偿失。
第四，敌对国的科技水平决定了航母不需要隐身考虑。假如作战对象为科技较为发达的大国，以目前的隐身技术根本无法实现航母不被敌发现，你想隐也隐不住。而假如，其作战对象为一些中小型国家，由于其科技和军事实力的限制，并不能对航母构成直接威胁，因此，航母也根本不需要进行隐身。这一个防不住，一个不用防，客观上造成隐身技术对航母本身没有多大的意义。

Answer 3

有必要，美国已经有隐身航母设计。但是以目前技术水平还很难，做不到高效隐身！

1、航母体积庞大，且都是以6-10艘舰艇的编队航行，很难隐身。

2、海上条件恶劣，海水、盐雾侵蚀严重。而舰艇的涂装要求极高，吸波材料会大大降低涂料的附着力。我国的170驱逐舰试验吸波涂料，近海航行一圈油漆都会大面积脱落，因此吸波涂料不适合航母远洋航行。

3、所谓的隐身舰艇大多数是吨位不大的船只，主要通过外形隐身。即尽可能将装备封闭起来，外形光滑，且干舷以上采用7-10度的内倾角。尽可能将雷达回波反射到天上，不按原路反射，降低可探测性。但是航母难以做到。

4、航母的舰载机作战半径很大，上千公里，航母本身可以远离前线。而一般反舰导弹只有几十、数百公里。航母面临的被攻击危险不大。所以美国才对中国的弹道导弹打航母技术非常担心。

5、飞行器隐身主要是针对2G-18G赫兹的雷达波，而对于航母这种庞然大物来讲，完全可以使用长波雷达探测。目前的隐身材料对于2G以下的雷达波，效果是很差的。

Answer 4

进入21世纪之后，你会发现很多武器装备都在搞隐身性能，所谓的隐身并不是完全不可见，指的是在雷达探测方面的隐身能力。

Answer 5

现在技术条件下航母无法隐形，因为甲板的飞行作业是无法隐形的。