辩论赛辩题:社会名人换国籍应不应该被社会谴责。我方不应该

为什么不应该。有没有亲有建议的。请尽快。。马上比赛了、、、

  由于是即场作答,避免过时了,所以可能会漏了一些观点,在这里说声抱歉
  本题目分为四个主体“名人”“社会”“国籍”“谴责”,下面进行逐个分析:
  名人:1.名人也是普通人,应该享有对自己国籍进行修改的权利。
  2.每个人的价值观不同,追求也不同,性格也不同。
  3.有一些人并不想成为名人,成为名人不过是某些时候达到目的过程中的
  产物。
  国籍:1.换一个国籍不能代表他就不喜欢自己的祖国,就像很多的外国华人在中
  国独立以前还是在外国不停的支持中国独立的事业,其中会有美国国籍
  的华人。
  2.换国籍或许能使他们在外国生活中能获得更多的优惠,或者在自己本来
  的国家做生意的时候能够获得更多的优惠政策。
  社会:1.这个词太泛了,指的是全社会还是社会中的大部分人?这里规范不了。
  2.社会是不断进步的,况且社会需要更多的理解与关怀,不要因为别人做
  了一些特别点却又不会危害社会的事情就去群而攻之。
  谴责:1.这个词对于这个事情来说是太严重了,应该用责备。
  2.不能用自己的价值观来强加于所有人的价值观。
  题外观点:对于玉树捐款这件事情,很多人会对外国很多知名企业不捐款有很大情绪。认为在中国赚了钱就该把钱捐出一部分来救助人。我要声明的只是他们不需要中国每一次发生地震都拿出来捐钱,那他们不用干了。就连中国的企业也要倒闭,就像李嘉诚这样的香港首富虽然每年都有捐钱,但也不可能每一次都捐钱,我们为什么不把矛头转向那些贪官污吏和那些不人道的商人们,是不是有人转移了方向,特意引导我们的思维的?社会想发展更应该靠的是理解和包容还有正义的心,而不是一直横重直撞的意志。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-05-04
改换国籍,非常正常。毕竟是人往高处走,水往低处流吗,谁都向往舒适、惬意的生活,何况是名人?谁让咱不如别人呢?更何况改换门庭的名人已经不少了。

最近,又有几个名人换国籍了。对此,国人有自己的看法应该在情理之中,但有人对此却大发感慨,说什么国人的包容心不够,是吃不到葡萄说葡萄酸。真的是这样吗?非也。国人之所以有看法,是有原因的。

中国有句俗话:“儿不嫌母丑,狗不嫌家贫”。是说无论在什么情况下,“家”始终是维系人生的“根”,维护这个根的利益是对做儿女的基本要求。举个不恰当的比喻:张家父母辛辛苦苦养育大了自己的孩子,并且已经成家立业。突然有一天,那个功成名就的孩子说他不想姓张了,原因是张家太穷,要改姓富裕的李姓了;张家父母该如何想?改就改吧,可这个孩子还要在张家吃喝,还要以富裕的李家为标准吃喝;这让张家的父母、兄弟又该如何想?这个比喻不是很像那些改换门庭的名人吗?难道国人不该有自己的看法?

国人之所以对这些人有看法,并不是不同意其改换国籍,中国这么大,人口这么多,离了谁地球照样转,说不定还会转的更好。主要是看不惯他们既然出国了,还要把嘴插在中国的“大锅”里争嘴吃,况且是以别国的标准争嘴吃;不但吃,还要拿。这合理吗?不过国人也真是的,怎么还去捧人家的“香”脚呢?难道说“离了他这个张屠户,我们真要吃连毛猪?”!天要下雨,娘要嫁人。走就走吧,没什么大不了的。明天的太阳照样升起!

不过想奉劝这些“名人”一句:既然你不要这个根了,千万不要把维系这个根的土也给挖走了。若那样就太不道德了。
相似回答