纽约时代广场和时报广场是一个地方吗？

Question

如题所述

Answer 1

同一个地方，但“时代广场”是翻译正确。原因如下：《纽约时报》英文为The New York
Times，其本意就是《纽约时代》，“报”一字盖因中文习惯所加。比如，《人民日报》、《法制日报》、《光明日报》等等，“报”一字作为报纸正式名称的
一部分。但西文没有这个习惯，比如，The Baltimore Sun (《巴尔的摩太阳报》)，Daily Mirror
(《每日镜报》)，Daily Mail (《每日邮报》)，Le Figaro
(《费加罗报》)，等等。这里的“报”都系翻译者所加，属于私货。这并非英文或法文没有“报”(newspaper/journal)这个词，而是不习惯
放到正式名称里。
“Sun“一词并没有因为用作报纸名称而获得”太阳报“的意思，仍然只有”太阳“的意思；”mirror“也仍然只有”镜子“的意思，没有”镜报“的意
思。如果杂志Nature的正式译名是《自然》杂志，即”杂志“放在书名号之外，The New York
Times的正式译名就应该是《纽约时代》报，即“报”应该放在书名号之外，因为原文中没有那“报”。虽说报纸取名有随意性，但取times(时间
time的复数，时代之意)显然因为其很大气，意思好，听着响亮；广场跟报纸的名字走，也是因为“时代”这个名字大气、响亮。假若那份报纸叫做New
York
Mail，那广场就不见得会跟着报纸叫“邮件广场”。翻译报纸名字的时候，加个“报”尚可，但反过来，把这个“报”夹带到其他场合，就是个错误。

总之，times不管在报纸里，还是广场名里，都是名副其实的“时代”之意，所以“时代广场”译名没错。有时，知其一、其二还不行，还得知道其三。