第1个回答 2013-12-21
意大利男人骨子里都是浪漫主义情结 战争不需要浪漫这些公子哥鸟枪换步枪 你说这战斗力能行吗
第2个回答 2013-12-21
打埃塞俄比亚是一战的事，各国将领回忆录里提到意大利的基本都是负面评价，导致这一结果的原因也是复杂的，就非洲军来说前期没有德国的帮助意大利几乎全是步兵，军队没有摩托化不说装甲部队几乎没有，仅有的坦克又十分落后，装备上被英国碾压，另外意大利高级将领比较水，好大喜功又没本事，将熊熊一窝，在这种大环境下兵员素质几乎不是主要的因素了，后来隆美尔接管非洲之后意大利还是发挥了一定作用的
第3个回答 2013-12-21
我在书上看的大概是意大利军纪涣散、兵无斗志，意大利士兵要天天吃意大利面就红酒，那是打仗，是度假！而且如果英法反对意大利屁都不敢放，英国如果把苏伊士运河封了，意大利补给的东西就得从好望角运来；如果意大利有10000人，法国有2000人，意大利都打不过法国，因为他们没有斗志，人家德国有斗志，有狂热分子，意大利可没有，有也是寥寥无几。
望采纳
第4个回答 2015-08-29
二战前意大利的统一，并没有德国铁血中崛起的波澜壮阔，翻天覆地；即使最后依靠普鲁士的力量，借普奥战争和普法战争完成了北部的统一，但从意大利人身上却看不到普鲁士人所拥有的那种强大的民族张力和民族进取精神。
最终完成了统一的意大利人，终于也走上了扩张的道路，但其实力和野心的落差给人一个“准强国”的形象。那时群雄并起，法国、德国、英国、俄国、日本甚至美国的扩张都没有意大利人这般艰难。
以后二次世界大战，意大利人的表现实在不符合一个大国的形象：一战兵败波河，差点让奥匈揍趴下；打落后的埃塞俄比亚，付出了十余万人的伤亡；二战对已经被XTL击溃的法国，损兵折将；优势海军避战地中海，被歼于托兰塔；东非十万大军被不足万余英国人全歼；北非以5敌1，却全线崩溃；远征弱小的希腊，却丧师辱国。
许多人有如此看法，但是26万人的意大利远征军在横扫乌克兰的战斗中，就俘虏了10万苏军，独立攻占了斯大林诺等重要城镇，在斯大林格勒北翼，意大利军防守正面达一，二百公里，而负责供应的德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资（在斯大林格勒围城中就有一支意大利运输车队）。在苏联绝对优势的装甲部队进攻时，没有援兵（其地域内仅有一个配属的二流德国步兵师），重武器不足的意军在侧翼（罗马尼亚军和匈牙利军）被突破遭包围的情况下，山地军和其他部队还是坚持了近一月，直到接到撤退命令，一个30000人的意军集团（内有少量德军）经过包括白刃战的苦战，有4000人突围。试问没有这26万“包袱”，德军如何防守这一，二百公里的顿河阵地？
意大利人一直提供了轴心军队中的大部分兵力并不惜重大损失负责为运输船队护航，没有意大利人，就隆的几万人，能够与几十万英联邦军周旋？没有意大利人提供的步兵，有效的炮兵和装备虽然不佳但作战勇敢的装甲部队，德国人能够取得胜利？没有意大利人掩护侧翼，并不时以自我牺牲精神地充当后卫，德军能够放心进攻，安全撤退？知道两次古比井吗？知道托布鲁克的圣马可海军步兵营吗？知道冲在最前面的战斗工兵吗？知道战至最后的“公羊”装甲师吗？知道“佛格雷尔”伞兵师史诗般的后卫战斗吗？知道一名狙击兵在弹药用尽后将自己的断臂掷向冲上来的英国坦克吗？知道隆美尔说过“德国士兵震惊世界，而意大利狙击兵震惊了德国士兵”吗？
在1941年的失败后，1942年，德国就要求意大利向苏联派兵，结果，意大利去了19个师。单基本上在1942年内就全部被消灭掉了”
意大利人在1941年6月26日就派兵苏联，也没有19个师，而是10个师，至于“全部被消灭掉了”更是瞎话，除了伤亡失踪的85000人，都回了意大利，许多师都得到了重建。