明朝灭亡了就怪文官，为什么别的朝代灭亡了不怪文官？

Question

如题所述

Answer 1

不管怪不怪文官，这种一刀切的说法本来就是没有道理的，你真的相信一个朝代的灭亡就仅仅因为几个人就坏了吗？就好像日本侵华时期找的理由一样，卢沟桥事变是导致了中日开战的原因吗？

 

并不是，很多事情都没有那么简单，日本很早之前就想侵略中国了，这是他们这几百年的夙愿。在日本全面侵华几十年前，日本在甲午中日战争中就开始挑事了，不过那个时期差距还不是很大，所以他们发展了四十年再次侵华。

 

是蓄谋已久，而不是因为卢沟桥事变。文官误国这个说法也是这样，表面上看来是文官误国，而且因为这种说法很简单，可以让大部分没有文化历史知识的人也能参与进来，所以流传最广。

 

除此之外，还有美女误国，还有享乐误国，反正历史上的各种大大小小的错误都会有各种各样的版本。但那是一个国家啊，是因为很多政策已经推行不下去了。而为什么推行不下去呢，是因为文官挡在中间收税啊，还有各级豪绅层层收刮。

 

其他朝代灭亡是因为其他问题比文官问题更突出，所以没有这种说法。国库里没钱，百姓手里没钱，钱全在官员手里了。可是为什么会有这样的现象呢，是因为明朝统治者在改革层面做的不够好，没有严格限制文官的权力。而且这个时候明朝已经两百多年了，是一个年老的帝国了。

 

还有什么小冰期影响，导致农作物生长不好，等等其他复杂原因，甚至就是有很多运气原因，也许稍微做对了一个抉择就不至于亡国。但就是亡国了，跟文官有关系，但没那么大。

Answer 2

因为明朝重文不重视武，更何况明朝的文官都可以决定国家战争的进程，甚至连皇帝的都敢威胁。

Answer 3

因为明朝文官的势力过大，甚至压制了皇权，把持朝政，都只追求自己利益，不管百姓死活。

Answer 4

明朝文官对皇权的制约很大，所以明朝灭亡就怪文官，其他朝代加大中央集权制，不让谁的权利过大，也就遏制了文官的权利，所以灭亡不怪文官

Answer 5

因为在明代文官的地位很高，在朝廷有极其重要的发言权，他们的言论举动，影响着皇帝，影响着整个国家的国策，所以承担的责任也就大。