第1个回答 2019-09-03
would、should、could都是情态动词，含义不同
1.would
释义：
modal(will的过去式，用于转述)将，将会;带出想象的结果;(表示可能发生的事情没有发生，是因为之前另一件事没有发生)就会.
v.想要;希望;愿意;喜欢.
v.立定志向;决心;决意;想要(某事发生);立遗嘱将(财产等)赠与(某人);立遗嘱赠与.
will的过去式.
2.should
释义：modal(常用于纠正别人)应该，应当;(提出或征询建议)该，可以;(表示预期)应该会，可能.
3.could
释义：
modal用于can的过去时;(询问是否可做某事)能，可以;(礼貌地请求别人做事)能.
v.把(食品)装罐保存;让…卷铺盖走人;炒…的鱿鱼.
can的过去分词和过去式.
三、用法不同
1.would
语法：would 在间接引述中、在表示条件、请求等。
例句：No one believed he would actually kill himself.
译文：没有人相信他真的会自杀。
2.should
语法：should主要用于告诉某人应该做什么、给予忠告或加强语气。
例句：You should have no problem with reading this language.
译文：阅读这种语言你应该没问题。
3.could
语法：could表示过去通常能做。
例句：For my return journey, I felt I could afford the extra and travel first class.
译文：至于回程，我觉得我能多花点钱坐头等舱。
第2个回答 2019-09-03
虚拟语气,表示推测将来情况时,
主句：主语+should/would/could/might+do ,这个没疑问；
条件从句：
1,表示“是某种状态”,有二种句式：
(1),If sb were;
(2),If sb were to be;
2,同样表示“做某事”,百度百科列了三种句式,都是将来时态；
(1)If sb were to do;
(2)If sb should do；
(3)If sb did;
请问：以上
1的二种情况；
和2的三种情况；
是一样的,还是不一样?
如果不一样,如何不一样,使用上的区别?
不是问1和2之间的区别。
是问1里面，同样是表示“某种状态”，were to be 和were的区别；且二者同为虚拟语气将来时态；
2里面，同样表示“做某事”，should do和did和were to do三者什么区别？且三者同为将来时态；
以上，在百度百科里，本回答被网友采纳