唐诗三百首收录了三百脍炙人口的唐诗，但宋、元、明、清三代诗却缺乏权威性的选本。不才费尽心力，选宋词名作三百，却再无心力选诗了。不知谁自诩有才，有此雄心选宋、元、明清诗三百？但求脍炙人口的名作，不求数目注释
我认为宋诗三百首还不够精，倒是明诗选选得恰到好处
追答张鸣编著《宋诗选》，选诗的范围宽，入选诗人和作品也更多，而且又是在《全宋诗》出来之后的选本，材料的精准性也更高。张老师的诗人小传和注释都做得非常详细，许多诗歌还附了解读的文字。张老师的细致和严谨向来都很出名，在此也不必多说。我想着重强调的，是贯注在全书中的文学史意识。我以为，要了解宋代歌诗史，与其去读某些命名为‘宋诗史’的书，倒不如就从这本书开始。 前言即是宋代诗歌的总体概观，不但详细阐述了新型学术文化环境中的宋诗的特色，而且将宋诗的发展划分为五个阶段，并逐一分析，无异于一篇简明宋诗小史。而诗人小传的部分又兼顾传与评，既介绍诗人的生平经历、个性特点、文学活动，并注重分析其创作特色、地位影响，也都是一种文学史式的叙述方式。引用材料丰富，但又绝非集评，而在其中贯穿着统一文学史视角。黄庭坚小传中谈及黄诗的题材，对于那些批评黄诗脱离现实、内容单薄的观点予以纠正，因为“任何一位有成就的诗人，都有他独特的题材视野和处理题材的方式，这甚至是评价一位诗人是否具有不可替代的个性的重要标准。”既阐明了黄诗的特点及其文学史价值，又上升为文学史价值判断的标准之一，体现出独到的“史识”。杨万里的小传则着重分析了“诚斋体”的特点，其中指出杨万里“特别擅长于发现、捕捉自然界的生机、动态，写转瞬即逝、变化无穷的景象”，而在杨万里之前，只有苏轼才在这方面身手不凡，“但苏轼似乎也不如杨万里这么措置裕如。”对诗歌体味之细腻，有别于一般文学史叙述的套路，而以立体鲜活的感受充实着整体的历时观照。
注释部分尤其注重作品编年，以及诗歌的写作背景，或介绍与本诗写作相关的其他诗歌情况，为读者提供一个进入诗中的场域。既注重名物典故的阐释，又注重发明诗人用意。细致而不繁琐，清楚明白。遣词造句既平易又有文采。譬如释“褰衣步月踏花影，炯如流水含青苹”（苏轼《月夜与客饮杏花下》）曰：
炯，光明貌。涵：浸。青苹：喻指月下花影。此句说月光明亮，清澈如水，花影投地，宛如水中浮动着青苹。苏轼诗美，释文亦美。二者合观，美不胜收。