为什么男人越追，女人越不理睬？我想，是有经济学的原因在里头的。
所以，男人如果要追到女人，绝对是不可以去追的，而应该让她们倒过来追，这样就简单得多。
从古至今，男女之间的关系基本上遵循优胜劣汰，生物选择的原则。女人倾向于选择那些成功的男人，以便于自己的后代能得到更加优良的基因，在未来的竞争中获得优势而生存下来。
这种选择，已经远远超出了单纯的身高，体重的范围，而是主要集中在智商上的选择。因为人类的进化，早已经从体力的竞争，转移到智力的竞争上来了。
对于女人找男人来说，就有一个筛选过程，她是不会随便接受一个追她的男人的。从人类进化史看，实际上是一个女人追求男人的过程。因为男性是生产力的主要奉献者，那么女性就属于一个非常弱势和从属的地位。一个能够获得足够食物和保障安全的男人，就会成为众多女性追求的对象。她们会采用任何方式去确保能得到这个男人。而男人呢，根本不必去追求女人。
而现在的大陆社会，则违背了这个人类进化规则。让男人去追求女人，这显然是低效和浪费。虽然现在有很多谬论横行，但是，这种万年不变的的进化规则依旧在坚定不移地起作用。一些女人，不管怎么高傲，最后却会非常轻贱地在一位富豪面前主动脱下裤子。这不是道德的原因，而是进化决定了的。
而那些失败的女人，则成为怨妇和剩女，不断地发表文章误导舆论，说男人就是应该付出多，就是应该无限地包容女孩。她们并不明白，她们的言论，已经证明了她们是在竞争男人的战争中失败的女人，因而对更年轻的女性，毫无疑问地是误导。沉迷于这种幻想中的女人，只能成为高龄活寡妇。
再说说为什么男人不可以去追女人。原因也很简单，在人类进化史上，花大力气追女人的男人，必然是那些失败的男人。因为成功者有很多事情要干，没有太多时间去追女人，同时他们也不太需要付出太多精力去追女人。因此，在基因里头，女人对于狂追她们的男人有一种排斥和鄙视（事实上，是一种筛选机制）。因此，男人是不能去追女人的。越追的结果，是她们越不理睬你。
但是，庸俗文学很大地改变了这种天然的筛选机制。受到庸俗文学和舆论的影响，女人内在的筛选机制经常被干扰，而产生很多偏差。例如被爱情煽动的女人容易被感动，这样的话，就让一些失败的男人有机可乘。因此，当代大陆社会出现了很多三流男配一流女的情况。
同时，社会制度剧烈变化的年代，优秀的男人（高智商、适应力强、学习力强）却未必能成功。因为，在资源垄断的社会中，垄断者即使是250，也能通过关系资源成功，而优秀的人则被排挤成为穷人。
这种情况下，女性对于成功者的判断，和她们内在基因中的鉴别严重冲突，使她们无所适从。所以，这是会降低龙人们（大陆人是贱龙的后代）的整体素质的。
综上所述，现代大陆女性处于一个极端矛盾和复杂的社会中，因此剩女的产生是有时代原因的。剩女的产生，不是因为社会进步，节奏加快，科技发展，而是因为社会倒退，自由市场被垄断市场严重压制，经济压迫日益严重。
男人不应该去倒追女人。如果你不成功，倒追也没有用；如果你成功，那就不用追。
国外的父母把小孩儿当人看。知道小孩儿是独立的个体。知道蹲下来看着他们的眼睛说话。生他们的动力是为了爱。
中国父母把小孩儿当从属于他们的物品。没人格没思想没尊重。孩子就是为他们长脸的工具。他们养孩子的动力不是出于爱。这才是造成小白菜们的根源。他们不在乎孩子怎么想。因为孩子只不过是养儿防老的工具。
最可怕的痛苦:不督导的时候，回忆一生，想找出最痛苦的事情。有点惊讶的发现，妈妈因为恨爸爸而准备毒死我，爸爸因为被妈妈激怒而威胁砍死我，并不是最可怕的时候，虽然这两件事情分别在青春期和进入社会时发展成被迫害妄想，但通过回忆起妄想的来源，挺容易就治疗好了。治疗某种症状，其实相对容易；症状带来的痛苦，也不是最可怕的。
什么才是最可怕的呢，我感受到是通过向外抓，即“投射”来回避的不存在感。
据客体关系理论，婴儿最初具有全能控制感，认为母亲和世界与自己混然一体（这是成人的解释，婴儿并不理解有母亲和世界的存在），如果母亲足够好，婴儿的全能控制感便得到满足，我的理解是婴儿通过母亲的及时反应建立起基本的存在感。然而母亲的照料总会有不及时的时候，这时候婴儿就把“不及时来哺乳”的乳房视为坏客体，把焦虑（婴儿的焦虑，尚未有确定的理论解释从何而来，经常称之为死本能）通过击打，撕咬等攻击性行为投射给坏客体。这时候，一个足够好的母亲会抱持住婴儿的焦虑，将其化解。如果母亲没有抱持住，变得焦虑甚至攻击婴儿（即把婴儿投射的坏客体内射，内化成真的坏妈妈），婴儿感觉如同被撕裂成碎片，存在感支离破碎。为了适应糟糕的环境，婴儿形成‘假自我（false self）’。假自我看上去是一种妥协，是对全能控制感一定程度上的放弃，实际上是对真自我（true self）的防御。全能控制感得到足够的满足，是婴儿今后放弃全能控制感，将自体与客体区分开来的基础。
婴儿通过母亲的脸（也包括母亲的其他肢体语言）来认识自己，即“镜映（mirror）”。如果婴儿看到母亲温柔关切的笑容，婴儿对自我的印象也是温柔美好的，认为自己值得爱和尊重。最可怕的是，母亲对婴儿的需求冷漠，不予以回应，此时婴儿无法内化自我，我猜想这就是自己内在最恐惧的来源。
以前经常出现一种梦魇，就是突然间坠落，下面是无底深渊。现在可以比较好的理解梦的含义，这种梦魇描述的是失去抱持的感受。抱持让婴儿感觉自己会被抱住而不是跌落，抛弃。这也是为什么我们说下地狱，而不是上地狱。失去抱持对于婴儿就是地狱般的感受。
当我与外界接触，即向外投射时，有一个清晰地“我”，比如吃饭的我，看电影的我，写文章的我，这一连串的“我”组合成一个相对完整的“假自我”。尤其是痛苦的时候，投射的意义最直接。内在有一个痛苦产生，将其投射给别人，自己的痛苦就变成关系里中的痛苦，此时的我，是一个清晰地“冲突而痛苦的我”。尤其是幻想这个人应该抱持自己时（这个人经常是亲密伴侣或者某个权威人物），投射会越加激烈，发展成各种攻击行为。极端的例子是电影《蝙蝠侠》中的小丑，不断升级对蝙蝠侠的攻击，但现实是蝙蝠侠并非佛陀，无法抱持小丑的行为，对小丑心生仇恨。婴儿可以幻想母亲会抱持自己的攻击，而且经常会实现。但破坏力强大的成年人渴求别人抱持自己的攻击，则经常造成毁灭性的人际关系。比如我的一个亲戚，他需要我帮忙修理电脑，但他表达出来是否定的方式：“你一个大学生难道还不会修电脑？”。如果亲人问他，要不要一起吃饭，他会说：“我难道不吃饭吗？”他基本没有朋友，非常孤独。
在亲密关系里，童年没得到抱持的痛苦，经常推动着自己把对爱的渴求通过“否定攻击对方”的形式展现。恋爱初期对方尚可接受，最后被攻击者真的感觉自己毫无价值，糟糕透顶，于是关系结束，但关系结束一定是攻击者最不愿接受的，就好像再一次遭受母亲的抛弃。
倒置的亲子关系中，母亲也会通过攻击孩子，渴望得到抱持。妈妈曾经在电话里告诉我，她每次打电话向我抱怨，都觉得我可能会否定她，结果是每次我都没有否定她，只是中立地听她讲讲，有时候鼓励一下。她感受到从所未有的包容，非常感动。这种包容让妈妈有底气，有勇气去逐步面对人生的真相。我始终坚定地告诉她，攻击不是爱，你和我是独立的个体，我不能为你的感受负责任，但我是你的女儿，我承认自己爱你，所以会尽量抱持你的攻击与痛苦的情绪。
把痛苦向外投射，我感受到是在回避“不存在（或者被撕裂）”的根本性恐惧。当我有责怪某个人或者外界环境还不够好的念头时，尚且有个“痛苦的假自我”存在。当尝试停止投射，单纯的向内看，这种感受是一生中最可怕的。漫无边际的不存在感，完全触碰不到自己，好像掉入无底深渊，此时很想去责怪爱人某某地方做得不够好，将痛苦投射出去，如同救命稻草会把我从地狱中捞起。但事实是，一切向外的投射皆虚幻，我无能为力，只能这样停驻，抱持这根本的痛苦，哪怕多一秒钟，就是进步。
抱持过后，我似乎什么也没做，一切都没有改变，但是世界对我而言更真实了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考