现从辩题入手吧，首先辩题有个“更”，所以不要忽略了这是比较性辩题，也就是说惩恶扬善二者都很重要，只是哪个更重要而已，不要出现如果没有惩恶的话扬善就怎么怎么样这种错误。其次是定义，上网或者找辞海找找善和恶的定义，一个好的定义会有很大帮助的。不过这个辩题定义似乎不太重要，重要的是对惩恶扬善的解读和延伸。
对于正方来说扬善和惩恶有什么最大的区别呢？比如说即将有一场犯罪发生，惩恶会在发生后阻止它而扬善却有可能通过平时的扬善行为纠正社会的风气而使得它不会发生，这就是你们主打的点之一了。下面我给你一些论点。
扬善是对社会风气的一种纠正和净化，是从本质上改变人们的内心，而惩恶只是一种威慑，是相当于法律的一种制约，我们可以引用明朝贪官的例子，明朝惩治贪官估计史上最严，但是直至明朝结束，贪官依旧一个接一个，具体你可以百度一下。所以得出一个结论，扬善惩恶一个治本一个治标；
从第一点看出扬善治本，那么就会发现当社会风气净化到一个程度时，会有越来越多的人开始扬善行为，会形成一个扬善的良性循环，扬善的同时也能阻止恶的发生。反观惩恶，惩恶只能是一种威慑，无法过大的影响社会的风气，有一句话是道之以政齐之以刑，民免而无耻，也就是说通过类似于法律的制约有个极限，当惩恶者出现断层时可能会出现被压抑的风气的极大反转
这一点简略说吧，放开一些限制，假设扬善或者惩恶的对象错了呢？惩恶错了的话可能出现冤案，因为惩恶背后的法则是法，而扬善对象就算错了由于它遵循的是社会的道德准则所以也没有太大关系，比如说对罪人的扬善就可能令其悔过
最后好想吐槽这个辩题，说到底扬善包含惩恶，惩恶包含扬善略坑的感觉，还有上面只是抛砖引玉的一些观点，我是边打字边想的所以没想太详细的，不明白的可追问。