老版《三国演义》在当时可以说台词严谨，制作非常精良的作品了。有些现在的人可能觉得后期的部分按部就班，但作为四大名著之一，如果缺少这样一部作品，而只有现在的快餐作品，是一种缺憾。
后期的部分，主要围绕姜维九伐中原以及魏国内部政变展开，而吴国也随便提了一笔，诸葛恪合肥新城之战，丁奉雪中奋短兵等等。最精彩的部分，莫过于邓艾、姜维和钟会三个人之间的角逐。这个时候三国和平的局面已经维持了很长时间，人才的数量也赶不上早期，所以剩下的故事也没什么看头了。如果放在现在的角度，这部分没有什么主线，对名著一无所知的根本看不出在讲什么。这大概也是名著的悲哀吧，看老三国的只剩下了情怀。
不过我始终觉得，《三国演义》的真正故事结束，是姜维的死。像《新三国》那样，连姜维、司马昭、司马师、邓艾、钟会这些人都只能打酱油，这样所谓烘托的主线真的好么？
个人观点
老版《三国演义》的最后几集，您说的是哪几集呢？看到你这个问题后我又认真看了最后三集，看看粗糙在哪里。
看过之后我放心了，最后几集并没有看到哪里粗糙，台词与演员一样是严谨认真，这部剧因为实地拍摄，有些环境包括人的衣装都是以最实际的来安排，不像新版搞得跟时装秀和耍酷一样，所以我并不认为最后几集的粗糙。
可能有些人认为画面的效果才是精致，而我们看的是整部剧的综合，台词和演技，现在就是有在先进的技术有这样的演技的并不多，况且人家骑马就是骑马，坐船就是坐船，你现在的演员有几个？骑个假马做个特效就是作品就是演技了，真想说一句糟蹋了我们的眼睛。
有些人看老版总是感觉看的费劲，看不懂，还是好好的学习一下 历史 ，古文知识比较好！
我认为在当时的条件下，老版《三国演义》拍的并不粗糙，而且非常经典。
一、这部宏篇 历史 巨著在拍摄之前，剧组让所有演员经过了大概3个月的集中培训，让他们熟悉剧情和原著，并学习文戏和武戏的最基本要求，如东汉三国时期的礼仪和骑马等等，这是现在的剧组和演员根本不敢想也办不到的事情。
当然，老版三国注重的是文戏，在战争场面的表现上和现在想不确实有所不足，但 老板三国的武戏全是骑真马拍摄的，马超战许褚、马超战张飞堪称经典。
二、老版三国的拍摄顺序并不是按剧集顺序拍摄的，而且时间跨度很长，拍了大概三年时间（1991年3月-1994年1月）。 比如最精彩的赤壁之战就是放在最后拍的，还有许多不同的剧集是在各地同时拍摄的，这就导致老版《三国演义》除了几个关键主角以外，其他角色由于 “分身乏术” 或者 其他原因 ，只能让许多 不同 演员饰演，这确实是很大的遗憾。比如赵云、庞统、夏侯惇、袁绍等等。
三、新三国和老版三国是没得比的。
新三国我通篇看完了，除了在战争场面上比老三国出色以外，其他方面被完爆。
台词就不用说了，新三国太三俗。比如什么 “叉出去”、“你们是来调情的还是来打仗的”、“说出吾名，吓汝一跳” 等等。当然，确实听起来接地气，可以搏君一笑。
人物刻画不饱满，这个不多说，老版的曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权简直演活了，新版的也就刘备和鲁肃还算不错。 剧情充满了“阴谋论”， 比如关羽和张飞故意孤立诸葛亮，气的诸葛亮撂挑子不干了、曹丕阴谋算尽毒杀曹冲、庞统为让刘备下决心攻取益州，便故意出卖张松，自己去落凤坡赴死等等。
剧情长度上，新三国也就拍到司马懿诛曹爽，之后的剧情一笔带过。没有姜维北伐、没有东吴后期的政变、没有司马昭弑曹髦、没有蜀汉灭亡之战，而这些剧情老版三国拍的都很出色。
刚刚简单回顾了下94版的《三国》，准确的说应该从78集开始，就有些“粗糙”啦。
当然这里说的粗糙，并不是电视剧的拍摄以及演员的演绎，是我对后面的故事着实不感兴趣啦。
78到84集，主讲三分归一。
而对于我来说，三国最心爱的还是蜀国啊！
刘关张、卧龙凤雏、五虎上将，千里走单骑，单刀赴会，荡气回肠啊。
结果呢，刘关张无一善终，卧龙病逝五丈原，姜维被杀，
蜀国只留了个乐不思蜀的刘禅，
已经接近看不下去了。
倒是忽略了曹家与司马家的恩怨纠葛，那也是极精彩的一段。
老《三国演义》里面的演职人员，现在提出一个来，都得是艺术家啦。
肯定不存在制作粗糙，演绎粗糙一说，
粗糙来自我们自己心里呀，我们喜欢的都惨烈收场，就对剩下的人越来越挑剔啦！
老版的《三国演义》，基本按照罗贯中的小说脉络在走。罗贯中的《三国演义》后面那些章节，也是草草收尾的。
小说《三国演义》从出场时间，是桃园三结义，当时刘备28岁，也就是公元189年，到了孔明谢幕，时间是234年，但是真正的三国一统，也就是小说最后一个章节，是公元280年。
实际上这部小说前后跨度有91年，但是前面45年用了105章节，后面46年只用了15章节。
电视剧基本也是按这个侧重点在拍的，前面45年放了77集，后面的46年其实也就放了7集而已。
我相信，大部分人看《三国演义》，有两个节点是最揪心的。
第一个重要的节点就是关公败走麦城。第二个重要的节点是秋风五丈原。
我初中的时候跟同学们讨论《三国演义》的时候就有这种感觉。
看《三国演义》，前面看的很起劲，看到关公死的时候，就真的不想看了。
后来还是继续看，因为还想知道结果怎么样，可是看来看去，看到孔明死了，同学们就真的不看了，因为再看没有意思了嘛
前面的谋臣武将，灿若繁星。关羽、张飞、吕布、典韦、夏侯惇、赵云、张辽、孔明、郭嘉、周瑜、荀彧、贾诩、徐庶、凤雏……
现在天下数来数去，只有一个司马懿。
可是一般人对司马懿的印象也不会好。司马懿再怎么厉害，他是无法取代孔明在大家心目当中的地位。
所以在民间，大家谈论《三国演义》的时候，他们对关公的事迹非常清楚，对孔明六出祁山非常敬佩。
但是对孔明死了以后，谁跟谁怎么打，后来怎么样，其实大多数人都不太清楚。
因为在他们看来，这些已经不重要了。
因此回到主题，为什么觉得后面几集拍的粗糙？
我想主要有两点：
第一点是对后面剧情的熟悉程度远远不如前面。
第二点是因为后面这些人的脸孔突然陌生了，演员也不一样了，感觉是另一部电视剧了。
实际上台词、服装、场景跟前面拍的水准是一样的。
不是拍的粗糙，而是我们喜欢的角色都领盒饭了，导致我们对后面的剧情没有了期待
不认同 粗糙 这点， 可能说的是拍摄情节推进太快了吧。
后期，姜维九犯中原，吴国大内乱，以及司马氏篡魏等情节都推进太快。转眼都到三家分晋了，吴国灭亡就给了几分钟交代一下。
那是因为，人们对《三国》的熟知，主要在刘备托孤之前，剩下的主要就是诸葛亮六出祁山还是主要的了 。哪怕，三国后期在真实 历史 （撕逼）是很精彩的，限于80多集电视剧难以表达清楚。
举例来说，演员方面，饰演司马昭的高兰村老师，只有后期十几集登场，一直陪着剧组拍了两年。我个人有段时间比较喜欢司马懿，所以对老《三国演义》后期剧情很关注，才对高兰村老师有所了解。 他饰演的司马昭，演出了狡猾残忍，懂得收买人心，活生生就是另一个曹操，“司马昭之心，路人皆知”， 演戏真的不错。
总之，粗糙的是剧情推进，演员演技绝对没问题！！！
唯一的败笔就是把我最喜欢的魏国演的太反派了
《三国演义》绝对是当时的大投资大制作的电视剧，并且大部分资金都投入到制作中，所以拍到后期资金不足的现象发生，况且诸葛亮死后的情节知名度不高，观众的兴趣不会太大，所以粗糙在所难免，但这也是基于和这部电视剧整体对比，和现在的号称大制作的电视剧相比，现在的电视剧才是真正的粗糙。
中央电视台、中国电视剧制作中心拍摄四大名著横跨了八十年代和九十年代，《西游记》二十五集、《红楼梦》三十六集，接下来的《三国演义》共计五位导演、分成五个剧组拍摄，这大大超过了《西游记》和《红楼梦》的规模，限于当时的条件，最后合计八十四集已经史无前例，所以从姜维九伐中原往后的情节只能仓促收尾，虽非江郎才尽，也实属强弩之末、无奈之举。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考