古代可以藏刀藏剑，为什么就是不能私藏铠甲？

Question

如题所述

Answer 1

古代，属于冷兵器时期，无论进攻性的刀剑，还是防御性的盔甲，显然都属于兵器范畴。但江湖有言：武功再高也怕菜刀。那么这就出问题了，菜刀属于生活必须品呢，还是兵器呢？就是再下降标准，如周星驰电影中最无敌的“折凳”，《食神》中，周星驰曾用折凳暴打唐牛，却被裁判说成：好折凳！ 折凳的奥妙之处：它可以藏在民居之中，随手可得，还可以坐着它来隐藏杀机，就算被抓了也告不了你。那么折凳算武器否？

这不是啥小问题，而是上层必须要考虑的问题——怕老百姓造反了，收缴刀剑，可陈胜却揭竿而起。所以进攻性兵器也就没法彻底禁止了，与其这样，还不如睁一眼闭一眼。

进攻性兵器由于随处都有，没法禁止，那么防御性的盔甲，显然就成了造反的一大标准了。上层都懂官逼民反这个道理，但突然间有一人家里藏着盔甲，若没有官方允许，显然这就成了最容易判别的物证。

老百姓有口饭吃就不造反，天天忙着生活，信奉宁做太平犬的哲学，谁没事搞盔甲？这于情理上就说不通。且，用这条标准叛变是否“谋反”，老百姓也都支持。因为一则他们不需要，二则想要也要不起，盔甲的造价太高！有这些钱，还不如买地娶媳妇呢。

所以，这第一个原因便是，从老百姓的日常生活和情理之中，得出的平衡点。即能保证官方有法可依，又能得到老百姓的支持，何乐而不为？

除了这第一点外，还有一条，也是很重要的原因，那就是：盔甲的巨大作用！

如今的影视剧经常出现，兵士们穿着盔甲对砍，一砍就倒的画面。但实则在过去，一副盔甲的作用之大，非如今人们可理解。没有盔甲者，基本上一刀过去不是丢命也就残废了。但有盔甲的却能有效抵御。因此，那些身披重甲的战将，才显得那么牛逼，敢跨马横行——战马保证了其冲击力和速度，盔甲能有效防护伤害。还如《水浒传》中，呼延灼的连环马，横扫梁山大军。就是因为人和马，都披着重甲，寻常兵器你奈何不了。而许多战将之所以中箭，没有造成伤害，也是因被盔甲给挡住了。

所以，盔甲的这种重要的防护作用，就注定了属于“凶器”，自然就被列为“谋反”的重点，敢私藏者，绝非寻常人，不管你啥理由！

如周亚夫，就是第一个因私藏盔甲，而被拿下的。他订购了500套盔甲，想死后陪葬。一下惊动了皇上。倘若周亚夫弄500把刀呢？显然就不会有这么大的动静了，毕竟他是将军！

除了以上两条外，其实还有一条，也是比较重要的。能玩盔甲的人，非富即贵！而这两个阶层，又通常被重点防范。都知道老百姓玩不起，吃不上饭才造反，但这两个阶层却不一样！因此，盔甲就又有了阶层象征意义了。

Answer 2

因为古代的盔甲防御力相当坚固，哪怕是刀枪都无法轻易穿透盔甲，所以说这种防御力极强的东西，平民老百姓当然是不能随便拥有了，只有士兵和武将才可以拥有盔甲，毕竟统治者也不希望老百姓把自己武装的太强，但是刀，枪等兵器基本上是允许个人拥有的。

看过古代的电视剧或者是电影，会发现古代人不限制使用购买兵器，哪怕你是老百姓，只要你有钱，也是可以买刀买斧头的，所以说经常有人在街上叫卖宝刀，不像后来就开始有了管制刀具，但是古代虽然允许平民百姓拥有武器，但是有一样东西却是老百姓禁止私人拥有的，如果发现谁家里私藏了这个东西，那是要定重罪的，这个东西就是盔甲，很多人感到奇怪，盔甲没有任何攻击性，为何私人不许拥有呢。

首先，盔甲虽然本身没有攻击性，但是防御性却是相当的高，不少人看了电视剧以后，觉得盔甲在战场上也起不到什么作用，防御力也就那样，如果弓箭射过来，还是可以轻易的穿透，但实际上并不是如此，真正好的盔甲确实可以做到刀枪不入，曾经有盔甲兵仅仅三千人马就打败了对方十几万的军队，对方之所以输的这么惨，就是因为自己的士兵没有配上好的盔甲，可见盔甲对于战争来说，还是有很大的重要性。

所以说既然盔甲对防御力的作用这么大，那么统治者当然不希望老百姓可以私自拥有，再说能造盔甲的人家也非等闲之辈，这样的家族如果起兵反叛，那么后果不堪设想，所以说哪怕古时候你可以拥有家丁，大刀，长枪，就是不允许制造和私藏盔甲，否则罪名可不是一般的重。

Answer 3

古代的时候，私人藏刀藏家都是可以的，因为也要防范一些强盗的打击，而藏盔甲就是绝对不允许的，多藏几户就按造反论处，这也是因为盔甲太厉害了。

Answer 4

古代社会是等级制度，非常的严格 ，普通的刀剑可以有，但是铠甲属于官家私有的，私藏这些东西，可是有谋反之意的。

Answer 5

因为铠甲比兵器更难以打造，所以这些铠甲就变得比较珍贵无比，只有上战场的战士才能使用，如果被发现私藏铠甲就会被判罪。