以既往出土的文物来看，古时作战的箭头都远重于现代狩猎箭，现在狩猎箭头300格令基本就到头了，而古代箭头复原后可以达到675格令，这个重量对弓弦的动能吸收是很恐怖的。当然这个重量的箭头在近距离作战准头是很差的，只适用于远距离的箭雨打击，类似集束炸弹。经过重力加速度的重箭头的杀伤力是非常恐怖的。而且在横坐标上(平行于地面)的速度在射程内并不会衰减的很明显(流线性的箭头风阻是很小的)。虽然动能很强，但是不至于会打的人仰马翻，毕竟重量比例悬殊。被击中的骑兵摔下马还是因为疼痛和失衡。我用同样磅数的弓去射100格令和180格令的箭，没入靶的深度差别是非常大的。180格令的箭没有拔箭胶根本拔不出来。古代军事弓箭和现代弓箭有很大区别。那就是古代弓磅数大，箭重。如果排除空气阻力，那射出去时候不管射多高，当箭调回同一个水平面的时候，能量是相同的。动能转给势能，势能再还给动能。所以说，杀伤力肯定是够的。虽说空气阻力减少了不少动能，但还是有威力的。但我个人认为，一般此类的抛射，起作用距离在500米到一公里以上（没错你没看错，弓箭抛射射程可以达一公里！当然精度完全不考虑了）。在这么长的距离下，穿甲能力可能是有限的。但箭雨想要给对方造成大量伤亡还是很轻松的。毕竟数量实在太大，而且对马匹的杀伤也太强。所以古代两军在开阔地对垒，先上一轮箭雨总是没错的。毕竟能全副武装人手一张大盾的部队是少数（那种部队的机动性极差）。
弓箭最早在人类还是部落状态时已经被使用，它可以远距离杀伤猎物，提供了一个较为有效的伤害，同时保证了猎人自身安全。即便最早期的军队，他们也并非以弓箭作为主要杀伤武器——成建制的弓弩部队，他们所消耗的箭支数量也是骇人听闻的，这将会给后勤带来额外压力，影响一支军队的作战效率。历史长河中有过一两支以弓箭为主要武器的军队并不奇怪，但把特例认作主流，这显然不合情理。近身搏杀才是冷兵器时代的常态，尤其是溃败一方遭到追杀，这将造成大量伤亡。前面提及近战才是冷兵器时代的主旋律，那弓箭在其中扮演什么角色？如果是原野上的遭遇战，一般只是短兵交接的前奏，给予敌人一定杀伤和扰乱。城池，城堡的攻防中不仅是弓箭，随便抄起块石头砸下去，下面都可能中“头奖”，因此它也不算最主要的武器，居高临下本身就是一个优势，弓只是被赋值了。日本战国、欧洲，火枪守城更是大显神威。
假定秦弓射程为300m，射速为50m/s，仰角45度射出，单只竹箭重量为30g。不考虑风阻，射中敌人时动能达到75焦耳。这是什么概念？一个成年人平均最高拳力150公斤，拳速10m/s，意味着一支箭的打击力跟一个成年人以正常拳速使出1/100力度、加速到1秒时的打击力差不多。所以箭不可能打击使得对方人仰马翻，很大程度上是因为对方受伤重心不稳失去控制而倒地。评论有提到过冲量的（举报了真是不好意思，然而评论口气实在太不友善），这个我觉得不太需要考虑，因为大部分箭矢并不是单纯撞击，而是穿透人体，这个需要消耗的时间是相对很长的。至于通常出现的大规模仰角45度射出箭如雨下的场面确实是符合常理的。古代的弓兵并不要求精度，那种一箭命中三军主帅的场面大概只有武侠小说里才有。弓兵的杀伤性在于连续快速射出大量箭矢，从而覆盖性地造成对方伤亡。而且历史上似乎很少有两方同时拥有高质量弓兵的情形出现
