因为日本重视安全性，所以不用它做支付。
原来二维码技术在日本和NFC技术有着各自不同的分工，前者方便用户大信息量的获取，而后者负责支付。而“中国特色”的扫二维码在移动支付方式是一招低成本的且能培养用户习惯的方式。简言之，就是成本低，安全性差，但是便于普及。
关闭小额免密支付是包括使用支付宝、信用卡在内的广大用户非常容易忽略的事情，因为银行或者支付商方面，没有给予充分的提示，于是也出了一些问题。
即使如此，NFC近场支付仍然较之二维码更为安全。比如，Apple Pay所采用的近场支付流程，较之支付宝和微信支付有着完全不同的安全设计。比如，Apple Pay首先要求硬件接触，其次通过指纹锁+密码确认支付。虽然使用不方便，但是确实满足了人、硬件、密码三重确认。
而二维码支付则没这么复杂，首先二维码绑定的是账户而非硬件手机。因此，只要能登录账户，就能使用二维码支付。如无主动安全设置，掌控账户的人就可以完成消费支付转账等功能。而今支付宝和微信支付在安全上，添加了指纹锁支付，那么满足了人一重安全确认。而硬件不绑定，账户可以在多设备上完成交易，密码也不进行再次确认。较之近场支付，确实更加方便，但是也安全措施显然较少。而从技术角度，一旦发生账户密码泄露，后果其实还很严重的。
现在的互联网移动金融犯罪，手机号捆绑已经完全不是问题，犯罪分子廉价的建立了伪基站、手机盗号、人脸识别破解，等等，一些大商家还在宣传且标榜安全的安全防护技术早已落后，一些专业企业明知技术的瓶颈和出现的问题，却极力隐瞒这些问题。
显然在日本这样的技术发明强国，安全性似乎是真正需要支付行业发展和广大用户普及所高度重视的方面。一些薄弱的技术虽然耀眼，但是即使某些支付平台每单送最高10元的优惠，还是不能敲开日本消费者的市场，仍然以中国消费者为主。
中国现在是信息化时代，越来越先进方便快捷了，甚至已经进入了无现金生活的方式中，各大支付平台也是崛起，支付宝和微信作为龙头老大哥也是已经完全离不开我们的日常生活了，出门结账只需要扫一扫就能完成交易。但是二维码作为扫一扫的基础，却是日本发明的，为什么日本人发明了二维码却没有推广它作为支付使用呢？
首先日本人的价值观还很老套，更倾向于原来的支付手段，很少人愿意接受二维码付款。日本本土调查显示，移动支付在日本的发展并不顺利，调查的十到六十岁之间的人群只有百分之二十的人使用过移动支付，其中又有百分之十的人用过二维码付款。不过他们的意愿，价值观并没有因为方便而改变，还是更愿意接受传统的付款方式，现金付款或者信用卡支付。
第三方支付平台被日本群众的思想抵制。有人就会问道，日本这么一个先进发达国家，难道连个像支付宝一样的平台都没有么？不是的早在14年日本本土就有一款第三方支付平台问世，但是日本群众还是出们只带现金和信用卡。
支付宝发展不进去，首先支付宝用户注册需要大陆手机号码，即使许多日本的店铺中可以用支付宝支付，收款，但是这样的大部分用户都是中国游客，以及一些中国留学生。
最后一点就是身份信息问题。对于隐私问题日本做得非常好，避免隐私泄露，日本就很少有网络信息平台，减少第三方付款也是为了保障自身的隐私安全。
本回答被网友采纳