每次看到关于印度的事情我就想说两句，其实关于这个问题，我个人的见解是，首先印度应该放弃以印度教为首的种姓制度和宗教制度。起码不能让宗教干预国家政治。其次就是印度应该减少和周边国家的冲突，大力发展教育和经济。最后就是充分发挥人口的优势，发展自己的工业。
首先印度应该放弃以印度教为首的种姓制度和宗教制度。起码不能让宗教干预国家政治。虽然按照印度的法律，种姓制度很早之前就已经被放弃，但是对于现在的印度来说，整个国家仍旧处于一个宗教制度的管辖之下。甚至在很多地方，宗教已经掌控了国家的政治。这对于印度来说绝对不是个好消息。其实印度的初衷是通过宗教团结民众，毕竟印度的民族数量太多了，如果把印度当成企业来说，就是大大小小的股东太多。但是看目前这个情况，印度的这个计划明显是失败了，因为印度并不是一个传统的宗教国家，也不是一个民族国家。而是一个民族宗教主义的国家，说好听叫做优势互补。说不好听就是杂交。
其次就是印度应该减少和周边国家的冲突，大力发展教育和经济。说起印度的教育，我觉得最大的问题不是说没有设施，毕竟只需要印度每年少买几架战斗机，少买几辆坦克，这个钱就出来了。最大的问题是印度的语言，名义上印度的官方语言是印地语和英语，但是去大城市还好，如果是小城市和乡下，你说这两种语言还是有很多人听不懂。
最后就是充分发挥人口的优势，发展自己的工业。毕竟印度的人口达到了14亿，这么多的人口如果不拉上去搞基建，搞工业生产真的是很浪费。虽然这些人没有受到良好的教育，但是我个人认为，去做一些基础的工业生产还是没有问题的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-01
不要把西方人说的话都当真理，西方世界就已经掉到多元化的坑里爬不上来了。印度人又不傻，怎么会往里跳？人家根本就是拒绝多元化，而且是下决心消除多元化的。
多元是一种毒，是一种劣质的社会理念。
一个国家的文化，必须在突出主体的基础上允许不同，才能保证整个社会的正常运行。否则只能人为制造分裂，主体文化越强势，国族认同越强烈，国家越团结。在多元文化事实存在的情况下，适当允许不同，能够减少社会内部冲突，减少不必要的内部损耗。所以没有哪个脑子正常的国家主动去拥抱多元化这种愚蠢的东西。
印度的问题首先就是多元化事实存在，而且已经严重到碎片化的程度。主体文化不突出，再搞多元，这国家吃枣药丸。实际上国内关于印度国家治理的论文是很不少的，大体上中国学者都公认像印度这样高度碎片化的社会是最难治理的，印度到现在还没有碎成一地已经是奇迹了。
莫迪搞印度教民族主义就是这种逻辑，宁可激化内部矛盾也要人为制造一个多数民族出来，他们根本就不想要什么多元化。
多元是一种毒，是一种劣质的社会理念。
一个国家的文化，必须在突出主体的基础上允许不同，才能保证整个社会的正常运行。否则只能人为制造分裂，主体文化越强势，国族认同越强烈，国家越团结。在多元文化事实存在的情况下，适当允许不同，能够减少社会内部冲突，减少不必要的内部损耗。所以没有哪个脑子正常的国家主动去拥抱多元化这种愚蠢的东西。
印度的问题首先就是多元化事实存在，而且已经严重到碎片化的程度。主体文化不突出，再搞多元，这国家吃枣药丸。实际上国内关于印度国家治理的论文是很不少的，大体上中国学者都公认像印度这样高度碎片化的社会是最难治理的，印度到现在还没有碎成一地已经是奇迹了。
莫迪搞印度教民族主义就是这种逻辑，宁可激化内部矛盾也要人为制造一个多数民族出来，他们根本就不想要什么多元化。
第2个回答 2020-07-29
印度对于他们的多元群体和多元文化都应该互相尊重，而且要互相理解，也可以互相融合。
第3个回答 2020-07-29
最重要的就是要消除种族制度，使得社会更加平等，各个民族文化才会呈现。
第4个回答 2020-07-29
印度首先应该正视自己在社会治理、轻工业发展等各方面与先进国家之间的差距，意识到只有博采众长、兼容并包才能更好地发展壮大自己，真正改变咄咄逼人的外交态度，真心实意接纳多元群体和多元文化。
相似回答