马王堆汉墓因曾出土了大量珍贵文物，被列为世界十大古墓稀世珍宝。
如今我们可知，马王堆汉墓的主人是西汉开国功臣，长沙王丞相轪侯利苍，利苍的夫人及儿子。
1972年，考古人员对马王堆汉墓进行挖掘后证实，马王堆一号墓主人是利苍之妻，二号墓主人是利苍，三号墓主人则是利苍之子。
其中在挖掘一号墓时，从该墓中出土了一枚印章，经过专家考证，该印章上刻有“妾辛追”字样，于是利苍之妻的名字也为世人所知晓，而“辛追”这个名字也一直被人们广泛认可。
但是，近日，《三联生活周刊》刊登了一篇名为《马王堆汉墓帛书，迟到的解读与颠覆》的文章，这篇文章里写道：
近日，复旦大学出土文献与古文字研究中心通过对更清晰的文物相片的研究发现，马王堆汉墓一号墓墓主的名字并非辛追。文字学家通过对出土印章上字形的分析考证，认为一号墓墓主应该叫‘避，此前是因为发表的照片不清楚，被误读成了‘辛追’。
如果按照这篇文章所说的话，我们曾读了四十多年的“辛追”是错的，利苍的妻子不叫辛追而是叫“避”，“辛追夫人”成了“避夫人”。
其实第一次看到这则消息后我并没有被震惊到，因为像这种事情其实并不是第一次发生，还记得出土于殷商废墟的那尊青铜鼎吗？当初专家对鼎内所铸的三个字进行研究后得出“司母戊”三个字的结论，以致于以后很长一段时间内这尊鼎都被叫做“司母戊鼎”，但后来专家再次考证后得出这三个字应该是“后母戊”，所以被叫了七十多年的“司母戊鼎”正式改名成了“后母戊鼎”。
在我看来，考古是一件非常严肃的事情，当我们面对一件件承载了百年甚至是千年的文物时，必须要秉持着科学严谨的态度去研究曾发生在它们身上的事实真相，不容有丝毫的放松与懈怠，而这些文物由于年代久远，很多信息早已湮没在历史长河之中，所以，后人研究古人难免会出现各种差错。但是真相一定会有重现之日，考古允许我们出错，但也强制我们必须承认错误，这是对历史最起码的尊重。
所以，如果说“辛追”真的是“避”被误读后的结果，那么尽快的改正过来是非常有必要的，但是，目前来看，“辛追”究竟是不是“避”的误读还是缺乏可靠的依据，起码目前我个人认为，将“辛追”强行解释为“避”的误读是不可取的，为何这么说呢？
西汉立国之初，在书写方面继承了秦朝的小篆与秦隶，但西汉后期，隶书得到极大发展，到了东汉隶书取代小篆成为主要的书写字体。
所以，如果“辛追”是“避”的话，那么当时从马王堆里出土的那枚印章应该是“避”的小篆体，即
那么这枚印章上的“辛追”二字是什么样子的呢？下面来看
通过两张照片的对比，乍一看确实很像，但还是有明显区别的，前面说过，考古是一件严谨的事情，不容有半点勉强或将就之意，如果没有确切的证据可以证明西汉时期的“避”字还有这种写法的话，那么“辛追”是“避”的误读就无从谈起。