16年美国大选之时就有出现过类似情况，当时希拉里胜券在握，最后还是输给了特朗普。
此时民调，特朗普的选票已经比拜登高出了两个百分点左右之后大选如若再有闪失，那么特朗普基本上是就是连任了。为此希拉里还提醒拜登：
我当年就是那么输的
特朗普在疫情防控方面一直以来表现的不作为，一直强调疫情不可怕，会自然消失，并且急于重启经济发展，表示美国将有一个好的未来。这在我们眼中是极其迷惑的行为，但美国人却不那么认为，他们更喜欢自由，他们更希望看到支持他们自由出行，工作的言论。而拜登为了和特朗普对立，一直以来都是在强调疫情的可怕，相较于特朗普现实的多，但这很明显不是美国民众想要看到的。
郭杰瑞曾在他的视频里介绍过为何美国人不相信权威，又说明了为何他们会喜欢在我们看来相当迷惑的特朗普。根本原因是他们认为特朗普并不是权威，他们眼中特朗普和他们是一样的，所以他们更愿意相信特朗普。
特朗普说话并不拐弯抹角，不会添加什么修饰，所涉及的词汇简单易懂，多为口头语，这一点就让很多民众感到很亲切。并且他的行为也让平台美国人感到亲切，经常发推特，更贴近普通人。疫情期间打高尔夫，疫情期间耐不住性子的美国人都想除去玩乐。在部分美国人眼中，特朗普与自己的区别只在钱的多少，而没有位置上的差距。
特朗普在选举方面所耗费的资金远远高于拜登，举行的演讲次数也远比拜登要多。面对特朗普演讲时的攻击拜登不能及时做出应对。特朗普在演讲中时常敌视中国，这也是美国人愿意看到的场面，当久了世界第一的他们会担心霸权地位被威胁。
总之，如果特朗普连任
美国人民如果不能从特朗普给予幻想中保持清醒，美国可能会再度沦陷 。
其实，美国的民调数据也就是拜登和特朗普的舆论武器罢了，如果真的把这个民调数据当回事，未免容易落入对方的先进。不过这次的民调数据确实有诸多方面值得我们注意：
一是特朗普居然再次赶超了拜登。
要知道在此前的民调中，拜登可是借助于美国的疫情而实现对特朗普支持率的领先。但这次特朗普却民调数据再次赶超，甚至达到了他在位四年以来的最高民调支持记录。
其实，这已经不是特朗普在民调上的第一次“神奇表现”了。在2016年大选的时候，希拉里本来是在票数上大幅领先的，但却突然在最终的较量中意外败北。
也许有人会在想特朗普在美国疫情防控上都如此不力了，按理说应该早被赶下台了，怎么会这样？
其实在美国人看来，这些十几万的死亡并没有什么大不了，搞好股市和经济才是最重要的。
二是拜登的策略也许是个错误。
如果我们细致看拜登从宣布竞选以来的操作，会发现他总是围绕着这样的策略来试图提高自己的民调：拜登总是沉迷在不断给美国民众这样的一个理念，那就是“特朗普防疫不力，这次美国疫情很严重”，看上去似乎是对的。
然而在美国，拜登的这种做法却有可能适得其反，毕竟美国民众可能不太愿意听到这样可能会引起担忧和恐慌的信息。而特朗普是怎么做的呢？
特朗普属于虽然表面上做的不咋地，在疫情上经常是无所作为，但至少在舆论上他反复给美国民众传输着这样的信息，那就是“疫情并没有多可怕，美国积极依然很好，大家别担心，大家可以放心出去娱乐。”
特朗普的这些信息显然更能得到美国民众的欢心，毕竟聪明人总是少数的。也因此，虽然特朗普在精英阶层尤其是行业专家看来有所不满，但这些人在美国毕竟是少数。在特朗普的有意控制之下，他们很难真正发出自己的声音。
也正是因为如此，特朗普才能在最近的美国民意调查中获得了48%的支持率，而拜登则从原来的49%下降为46%。看上去，拜登的总统梦似乎要成为水中楼阁，变成过眼云烟了。
其实，对美国民众来说，两个人都不是太好的选择。拜登到现在都没有真正拿出自己的竞选“蛋糕”，没有找到最合适的策略，而一旦是特朗普连任，那接下去疫情的演变几乎也就可以想象了。
毕竟，特朗普的“狂热”有时候实在让人一言难尽，或许疫情会进一步演变的更加猛烈，只是那时候美国民众会不会后悔自己选择呢？