男人不坏，女人不爱，这是什么逻辑？答案有很多，有的说是强盗逻辑，有的说是现代逻辑，有的说雄性逻辑，都有一定的道理。但个人认为这不是逻辑方面的问题。为什么这么说呢？
逻辑是一门研究思维加以论证有效性和规范的科学。逻辑的存在形式有三种，具象思维，抽象思维，和对称思维。
“男人不坏，女人不爱”这句话的因是“坏”，果是“爱”，这句话道出了异性相处的一种因果表相与怪相，与逻辑还扯不上多大关系。事实大部分人对这句话理解还局理于字面上，未能全部和深刻去剖析它的真正含义。
男人不坏，这个坏不是指男人的道德伦桑，品质恶劣。而是指男人在示爱，求爱，追爱的过程，大胆，直接，不留余地，不拖泥带水，使女性突然，意外，没有含蓄与思考的余地而被震撼和征服。
男人在恋爱过程中往往有两种表现，一种是“老实人”的表现，那就是默守成规，小心谨慎，不敢越雷池一步。而另一种人就是“坏男人”的表现，大胆，冲动，直接。但这种人往往能占据主动获得优势。
女性在恋爱中与男人比起来，当然柔性的一面，所以她们表现得含蓄，内敛，矜持。但她们的内心都有一种“吊桥效应”，外冷内热，在两种人面前，她们似乎失望于“老实人”的循规蹈矩，却更享受“坏男人”的狂热追捧。所以男人不坏，女人不爱就顺其自然地成就了很多所谓的“坏男人”获爱的格局，那些冠以“老实人”的望洋兴叹，唯有把自己的失败归结于对胜利者的污名化，这就是风月场上“男人不坏，女人不爱”的由来。
当然，这其中也不泛有些渣男，釆取一些卑鄙、暴力等手段去获取女性的“爱”，造成女性生米煮成熟饭被迫接受现实，那应该不属于“男人坏，女人不爱”涉及的范畴了。试想渣男的“坏”能获得到女人的“爱”吗？世上有傻女人爱一个渣男吗？显然是不可能的。
所以，应该给“男人不坏，女人不爱”这句话证明了。不知我的观点你有几分赞同？