农村学校只剩下两名学生，却有七、八名老师，这是不是一种浪费？

Question

如题所述

Answer 1

这不是一种浪费，而是对生命的敬畏与尊重。

日本有一部电影，叫作《一个人的车站》。讲的是一个小火车站，因为有一个学生，要从这里坐车去上学，所以一直运行，直到这个孩子读完了书才关闭，看了让人很感动。我们中国人应该比日本人有更丰富的情感，有更正常的思维。日本人可以为一个人开一个车站，我们不可以为两个孩子保留一个学校吗？

对人的尊重，不能只讲对有钱有势的人，还应该包括普通人。我们可以运用国家资源，把大公司的财务管理从被扣押国解救出来，也应该把千千万万个普通打工者从战乱的中东接回来，这跟钱没有关系，而是关系人国格与人格。尊重每一个生命，不论它是高贵还是低贱，不论它是身在何处，只要我们有条件做到，就一定全力以赴。这就是大国的担当，大国的情怀。

这两个农村的孩子，可能没有声名显赫的父母，没有财大气粗的朋友，但是，他们一样是祖国的花朵，是国家未来的建设者，我们为什么不珍惜？为孩子的健康成长修桥铺路，正是我们这些大人应该做的事情。如果为了几个钱，把这个学校撤了，这两个孩子将面临什么样的命运？

随着农村人口向城市转移，农村学生逐渐减少，是实际情况，为了确保每个少年儿童都有上学机会，党和政府坚持只要有一个学生，学校都要继续办下去的决心，说明党和政府对全体人民的关心和爱护。不过根据实际情况，也要对教师的分布做适当的调整，也是必要的，两个学生八个教师的现象只不过是一个过渡阶段。

教育毕竟不是一种经济行为，教育的目标就是育人，若有七、八名教师，只有两个学生，老师更应该尽心尽力地做好育人工作，如果把这两个学生教育的非常好，就是对社会的最大贡献。班级授课制是提高所谓教育“效率”的办法，但不一定是提高教育“效益”的办法。

Answer 2

这不是一种浪费。我觉得学校教育是非常有必要进行的，同时也应该注重学生的全方位培养，所以这样的情况并不是浪费。

Answer 3

不是的。即使只有两名学生，老师也应该全面的教育孩子，让这些孩子更好一点。

Answer 4

是的，感觉这就是一种浪费，这样做真的特别的不正确，应该立刻的去改善现在发生的这个问题。