夫妻中的一方私自为他人做了贷款担保，离婚后责任在双方吗？

Question

如题所述

Answer 1

一、夫妻没有离婚时，有一方私自为他人担保贷款，离婚后另一方没有责任承担后果。

结婚时决定的一切现实存在感都不会成为离婚后的责任感，这也是婚姻世界的一种距离感，没有关系的两个人已经互不相欠，不需要承担双方存在的经济债务了。

比如有一方私自担保了他人贷款，已经没有商议就办理了贷款，这也是信任他人给予的存在感，当离婚时，另一方已经没有任何连带责任。

其实不离婚，也没有任何另一方的责任，只有担保贷款有了风险时，会有夫妻之间存在的家庭责任，没有了婚姻作为现实责任，承担风险的只有担保者。

二、有婚姻关系有经济责任感，离婚以后没有任何经济债务关系。

有婚姻世界，两个人需要承担一起生活人生的现实责任，这也是公开的家人关系，没有婚姻存在了，两人不需要承担各自为政的现实经济清单。

离婚时已经达成离婚条件，婚姻期限内的所有账单已经失效，两人已经重新拥有各自经济账单了。

担保贷款本就是一人所为，没有两人契约，但是婚姻关系给予了风险存在感，另一方也会有承担风险的方向感，这就是婚姻世界的责任。

离婚以后各奔东西，不需要承担彼此没有关系的生活人生。

三、作为担保人有责任替贷款者承担风险，作为离婚者不需要替离婚人承担担保人责任感。

替人担保贷款也是亲朋好友之间的信任，认为不会亏欠，所以敢行动一种担保方向，解决别人的经济问题。

而担保人家属也有责任感，替家人负责一种风险存在，这也是一家人一起面对的经济信任以后的现实情况。

离婚了，一切关系内责任已经不存在，风险也不会有了，只有一人与那贷款人有责任之间的共识明天。

Answer 2

离婚之后责任不在双方。如果一方私自为他人做担保，对方不知情的话，这种情况对方在离婚之后不需要承担责任。

Answer 3

离婚之后责任并不在双方，离婚之后谁为其他人做了担保贷款，那么这个人就会负责，另一方不需要负责任。

Answer 4

责任并不在双方，而且在一个人的身上，所以并不会受到多大的影响和伤害的。

Answer 5

夫妻双方在婚内的行为都属于双方的共同责任和权利，夫妻双方中一方私自为他人做了贷款担保，在妻子坚决反对，不知情的情况下，妻子的责任应该要小一些，承担的责任应该也小一些，丈夫的责任应该要多一些。