《尼布楚条约》可以说是清朝签订的第一个近代边界条约，我们的历史课本上一直写这是一个平等条约，如果从西方的法律来界定，这个确实是一个平等条约，因为这个条约是双方共同商议签订的，不存在谁强迫谁，从这个层面上来说，签订的双方是平等的。
1、法律意义；这个条约以近代主权国家之间的条约形式，从法律上确定外兴安岭以南，黑龙江，乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区，都是中国的领土，中国对其享有充分的主权。（而非古代粗浅的势力范围划分，是受国际法和国际公约保护的领土主权）
2、中华历史上第一次以近代主权国家“中国”的身份站上国际舞台。
3、条约签订后，中俄两国东段边境地区相对稳定，两国人民和平往来，贸易得到很大的发展。
扩展资料
中国称此条约为“清朝做了让步的平等条约”，俄罗斯（包括苏联时期）则称此条约为不平等条约，声称俄罗斯在《瑷珲条约》中收复了在《尼布楚条约》中被中国人强占的失地。
闻一多在他的《七子之歌》中认为《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子……”。
1930年北平文化学社印行的《中国国耻地理》一书中也曾认为尼布楚条约为不平等条约。
中俄《尼布楚条约》承认黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区是中国领土，遏止了俄国继续向南扩张。清政府获得雅克萨之战胜利后，为了和平发展虽做出了一些让步，但该条约更主要是维护了中国领土主权完整。
俄方通常认为尼布楚条约不利于俄国，对俄而言是不平等条约，而认为后来的《瑷珲条约》和《北京条约》是对俄真正平等的条约。
清史专家戴逸先生说：“《尼布楚条约》保障了中国东北边境一百多年的安定和平，为清王朝后来平定西北、西南地区的叛乱提供了稳定富饶的大后方，对于清朝的发展和繁荣、康乾盛世局面的出现，具有非常关键的作用和非常重要的历史意义。”
复旦大学历史地理研究所教授侯杨方指出，当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落，他们在当时并不属于清朝，清朝也从未对当地实行过有效统治，因而谈不上清朝割让了领土给俄罗斯，而且条约签订时，喀尔喀蒙古也不属于清朝。
参考资料来源：百度百科-尼布楚条约
同时，平等条约的要义还在于要约的签约双方是在平等的前提下进行的谈判，且最终达成了一个互惠的结果。就此来看尼布楚条约是平等的。
另外，楼主的看法也有一定的正确性，历史问题我们辩证的来看吧，史学界关于这个条约的另外看法现摘录如下，由此可见，楼主是个有思想爱思考的人。
有人认为，在尼布楚会议上，清朝代表曾提出以勒拿河至北冰洋为界的第一方案，继而让步提出第二方案，即以外兴安岭的北支（诺斯山）直至亚洲大陆最东北的没入大海深处的诺斯海岬（即楚科奇半岛）为界。但最后因为谈判的清朝代表的能力问题以及要平叛准噶尔的叛乱等原因希望与俄国保持和平而再次让步放弃了第二方案和这几百万平方公里土地，连以贝加尔湖为界的第三方案也放弃了。最后以额尔古纳河至外兴安岭至乌第河为界，西伯利亚那片辽阔富饶的土地以及生活在其上的蒙古族的近亲民族从此成为了俄国的土地和子民。中国在该条约中放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土，该条约实际上不利于中国尼布楚条约》应算中国近代史上第一个不平等条约。本回答被网友采纳