新版三国中的官渡之战。田丰和许攸谁的建议是对的？

Question

田丰讲养精蓄锐，许攸讲力战

为什么在新版三国里面，官渡之战，许攸是反面人物?

Answer 1

两个人都没错~但是两个人也都有错~两个人的对错分开谈一下~
田丰：主张养精蓄锐~积攒国力~这个建议在我个人看来是图霸~
这个建议对就对在天下诸侯纷争~有强大的国力做基础~再加上天下九州袁绍一人虎踞冀，幽，青，并四个州~地大物博天下无人可出其右~兵将之盛更是无人可及~如果坐拥河北而以强大国力虎视中原也未尝不可~遥想春秋时期无人统一天下~却有春秋五霸~也足以看出来~有时候称霸天下比一统天下要好的多~吃香的多~
但是缺点就在于不能给曹操施加压力从而让曹操有足够的时间来扩充强大自己~
许攸：主张力战速战~把第一强敌予以最快的铲除~
这个建议对就对在能马上铲除掉心腹大患而且抢回汉帝~在政治上也能帮助袁绍势力取得一定的进步和优势~而且养虎为患~太放纵曹操发展的话在日后必然会威胁到自己~
但是缺点就是纸上谈兵含量太大~曹操说的对：兵不在多，在精！将不在勇，在谋！曹操虽然相对于袁绍而言兵少将寡~但是曹操连年四处用兵~兵将经验想必远非袁绍部下能比~一旦袁绍与曹操相持不下~那么必然会极大的削弱袁绍阵营的实力~在古代攻城拔寨可没那么容易~一旦打不赢曹操或者以极大的代价战胜曹操~那么袁绍离被灭也不远了~
但是许攸在官渡之战时期献计袁绍要偷袭许昌是条上计~可惜袁绍没能采用~

但是归根结底的讲~问题在袁绍自己~自己优柔寡断~多谋少断~上宽下忌~只是许攸出逃曹营~把自己的情报泄漏给了敌人~从而断送了自己天下一霸的地位~
还有就是~在个人看来~三国里没有谁是正面人物~也没有谁是反面人物~诸侯们都想得天下~只是打的旗号不同，方法不同而已~至于臣子~我也只想说~人不为己天诛地灭~有些人为忠义而忘命舍利益~有的人为活命图利益而舍忠义~仅此而已~

个人观点~如果有不对和疏漏~请各位高人指正~

Answer 2

不存在对错，田丰和许攸的见解是两条不同的战略路线，不能统一是两人都各执己见，认为自己的方案更好。如果袁绍能采纳一条，贯彻始终雷厉风行的执行，都是有成功的可能的，问题就出在袁绍身上，左右摇摆，多谋少决。
新三国里，把许攸智慧化了，作为一个不得志的智者，被袁绍活活的逼到曹操的阵营，不算反面人物。三国演义里的许攸，和历史上的许攸差别不是太大，聪明却贪小利，说不上是有抱负的才能之士，他最大的成就，是给曹操带来了非常关键的军事情报。

Answer 3

曹操虽然相对于袁绍而言兵少将寡~但是曹操连年四处用兵~兵将经验想必远非袁绍部下能比~一旦袁绍与曹操相持不下~那么必然会极大的削弱袁绍阵营的实力~在古代攻城拔寨可没那么容易~一旦打不赢曹操或者以极大的代价战胜曹操~那么袁绍离被灭也不远了~
但是许攸在官渡之战时期献计袁绍要偷袭许昌是条上计~可惜袁绍没能采用~
但是归根结底的讲~问题在袁绍自己~自己优柔寡断~多谋少断~上宽下忌~只是许攸出逃曹营~把自己的情报泄漏给了敌人~从而断送了自己天下一霸的地位~
还有就是~在个人看来~三国里没有谁是正面人物~也没有谁是反面人物~诸侯们都想得天下~只是打的旗号不同！将不在勇，在谋，并四个州~地大物博天下无人可出其右~兵将之盛更是无人可及~如果坐拥河北而以强大国力虎视中原也未尝不可~遥想春秋时期无人统一天下~却有春秋五霸~也足以看出来~有时候称霸天下比一统天下要好的多~吃香的多~
但是缺点就在于不能给曹操施加压力从而让曹操有足够的时间来扩充强大自己~
许攸，在精，幽：主张力战速战~把第一强敌予以最快的铲除~
这个建议对就对在能马上铲除掉心腹大患而且抢回汉帝~在政治上也能帮助袁绍势力取得一定的进步和优势~而且养虎为患~太放纵曹操发展的话在日后必然会威胁到自己~
但是缺点就是纸上谈兵含量太大~曹操说的对两个人都没错~但是两个人也都有错~两个人的对错分开谈一下~
田丰：主张养精蓄锐~积攒国力~这个建议在我个人看来是图霸~
这个建议对就对在天下诸侯纷争~有强大的国力做基础~再加上天下九州袁绍一人虎踞冀，青：兵不在多

Answer 4

两人建议都对，田丰和许攸两人一比，当然许攸是反面人物，主公不采纳他的建议，他就背叛主公，不忠不义，何等宵小之徒。

Answer 5

两个人的建议都是对的，坏在袁绍这个人身上，如果把袁绍换掉，换做刘备或者孙策，曹操必败，袁绍耳朵太软，多谋而无断，比如后来袁绍要是接收许攸的建议，夜袭曹营，历史就要改写了