河海大学125名博士生被清退，这对延期毕业的博士生来说是不是不公平？

Question

如题所述

Answer 1

不是不公平，这就是规定，是为了更好的筛选出人才，目前大多数从大学退学的研究生都是在职的，而退学的原因还在于他们没有在学校规定的学习期限内完成学业，例如未能完成毕业论文，不合格的论文和不合格的学分，从实际情况来看，许多人选择学习在职博士生以促进工作，而获得文凭的属性更强，这也意味着在职博士面临的压力和环境，和全职博士学生是不同的，许多在职的博士生发现很难在规定的学校体系内完成学业，并且在攻读博士学位时无法跟上他们的工作。

国内的大学也收紧了招收在职博士研究生的配额

中国大多数“双一流”大学在职博士生的入学率不到总入学计划的20％，有些甚至被严格控制在10％以内。另外博士的学生身份对学校和辅导老师都有一定的影响，学校有100名博士候选人，8年后仅毕业了80名，教育部门还将考虑学校的培训质量是否存在问题，在一定程度上，这可能会影响学校的入学指标，国家对高等学校有多种类型的评价和评估，招生人数和毕业生比例也被视为重要指标，如果有大量学生超过了最大学习期限，那么对于大学和大学来说，各种评估和相应的排名可能会受到影响。

从导师的角度来看，长期不毕业的博士生也占用了导师招生的配额

博士生导师有5个博士学生配额，如果一个学生没有毕业，那么他将继续减少，其他人将无法来跟随这个老师学习。另外一些博士生毕业不超过十年，这也起到了榜样的作用，对于那些刚到学校的人，看到同一所学校中仍然有七，八年甚至十年都没有毕业，他们必然会放宽时间管理要求，降低他们的学术效率和质量标准，当然，一些专家认为，学校对超期毕业研究生的免职规定并不直接将研究生的免职联系起来，将博士研究生从大学中撤职的原因可能很多，当前时期主要与最长学习期限有关。

 严格主要是指学术评估过程

一些高校规定博士生考试三遍不及格，或者论文的中期考试两次不合格，可以直接离开而不必达到最大学习期限。从管理的角度来看，学生已达到最大学习期限，但尚未取消学生身份，他们仍然被视为学生，学校和学生需要有明确的管理标准，在过去的两年中，国内的大学已经开始加大对博士研究生的淘汰力度，这也表明学校已经开始对博士研究生进行更加规范的培训，这是对学生的一种压力，建立和完善相应的机制后，将来申请博士学位候选人的人会有明确的认知期望。

Answer 2

的确是非常不公平的，因为他们并不是不想毕业而是特别难以毕业呀。

Answer 3

我认为是不公平的，这样做真的对这些延期毕业的博士生来说，内心是无法接受的，也不敢面对这个现实。

Answer 4

确实是挺不公平的，大家能够考到这个博士学位也确实是非常不容易的，因为这样的理由就清退，感觉不太公平。

Answer 5

这样子的做法当然是对博士生来说非常的不公平，而且这个理由也不能够成为清退博士的理由，所以确实是非常的不公平。