正确理解审计证据的含义：
在整个审计的过程中，最重要的就是获取审计证据，获取审计证据用以支持其审计结论，所以审计证据的概念很好理解，就是注册会计师用以发表审计意见，形成审计结论所使用的所有信息，一般包括编制财务报表所依据的会计记录中含有的信息和其他信息，一般来说绝大部分都是会计记录，包括账簿，记账凭证，原始凭证，但是会计记录的信息本身不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础，比如账上有存货，检查销售合同，发票以及账簿记录都正确，即便如此还需要采取监盘程序，获取更多的充分适当的证据，如果仅仅依靠会计记录的信息，可能就不能发现重大错报，因此不能仅仅看会计记录，还需要采用一些其他信息，不能就帐查账。
保证获取证据的性质涉及了审计证据的充分性和适当性的考虑。充分性，顾名思义，就是指的审计证据的数量，这个数量与注册会计师选取的样本量有关，获取多少，与重大错报风险以及质量有关，一般来说，某项认定的重大错报风险越大，则需要获取更多的审计证据，质量越高，可以获取较少的审计证据，但是要注意并不是说审计证据越多越好，只要足以支持其发表审计结论就可以，否则会导致审计成本的增加。审计证据的适当性，指的是审计证据质量上的考虑，如果该证据既相关又可靠，则该审计证据的证明性越强。相关性，指的是与审计目标相关，如果你做的审计程序获取的审计证据与该审计目标不相关，即使获得再多的审计证据也不能实现审计目标。特定的审计程序可能只为某些认定提供审计证据，而与其他认定无关；比如说存货的监盘，只能证明存货存在，但是不能证明其计价准确，权利和义务是否归其所有。针对同一项认定可能从不同的来源获取审计证据或者获取不同性质的审计证据；比如应收账款是否存在，可以采取函证，检查账簿记录等审计程序。只与特定认定相关的审计证据不能替代其他认定的审计证据，如存货存在的认定不能替代存货计价认定的审计证据。因此考虑审计证据的时候需要从充分和适当两个方面来考虑，一般来说，适当性影响充分性，但是充分性不能影响适当性，如果审计证据在质量上存在缺陷，仅仅靠提高审计数量可能难以弥补。
获取审计证据时的特殊考虑，对文件记录可靠性的考虑，一般来说审计业务不涉及鉴证文件记录的真伪，但是需要考虑作为审计证据信息的可靠性，以及与这些信息生成和维护相关的内控的有效性，但是如果注册会计师在执行审计的过程中，对文件记录的真伪产生怀疑，应当采取对第三方函证或者寻求专家帮助来评价文件记录的真伪。使用被审计单位生成信息的考虑，需要考虑这种信息的准确性和完整性，很简单的就是应收或者应付款项，仅仅依靠被审计单位提供的，可能不能达到完整性。相互矛盾证据的考虑，如果从不同来源获取的审计证据或者不同性质的审计证据存在矛盾，表明这些审计证据可能不可靠，需要采取追加程序。获取审计证据时成本的考虑，如果证明可以获取充分适当的证据前提下，会计师事务所需要考虑审计成本以提高经营效率降低审计成本，但是不应以获取审计证据的困难和成本为由减少不可替代的审计程序（应收账款函证，除非证据是无效的，可以不实施）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考