曾有人问我：“当你最亲的亲人，故意伤害你后，你会怎么做”？
我回答他：“我可以不恨他们，但我不会原谅他们，因为不报复，已经是我对他们最大的宽容和底线”。
关于这个问题，张姐其实比我更有资格回答，因为我没有经历过，而她却是亲生经历过的。
“前些日子，我把我亲生母亲赶出了家门，因为她要我给她养老，所以我直接就拒绝了，然后把她赶出了家门”。
张姐说，虽然她这个行为，在大部分人看来，就是大逆不道，可她却认为自己没有任何错误，因为这一切都是她母亲罪有应得，她不欠她母亲，她早就还清了母亲的生育之情。
张姐说，她出生在一个思想落后的小镇上，那时镇上流传着“生儿是个宝，生女是根草”这样的说法。所以从懂事起，张姐就没有感受过父母温情的爱。因为她还有一个弟弟，父亲性格软弱，母亲性格强势暴戾，所以张姐感受最多的，不是被母亲打，就是母亲骂“丧门星”。
别的同龄小孩，都在6岁那年都上学了，可八岁的她，却没有读书的资格，因为从小她母亲就告诉她，女人读书就是浪费钱，没任何用，反正以后得嫁人。为了给弟弟读县城最好的小学，那年张姐被母亲卖给了相隔一千多公里外的的养父母家。
那时候哪怕张姐再哭，再哀求，可她还是被母亲绝情的卖掉了，后来听哥哥说，那年她身上长了不少疮，亲生父母不愿花钱给她治疗，所以才把她卖掉了。
那时候，张姐特别绝望，也不知道自己父母为什么不要自己了，也很害怕未来的父母的会伤害她。可庆幸的是，她到了一个好家庭，养父母对她特别好，家里还有两个哥哥，因为年龄大了，要不了孩子，想要个女儿，所以才要了张姐。
张姐说，父母一家对她特别好，两个哥哥也特别照顾她，帮她治病，给她办入学手术，让她过上了正常女孩的生活，所以从小张姐就特别感激养父母一家人，特别懂事，努力学习，想以后好好报答养父母，大学毕业后，张姐就回到了养父母所在的城市，一边创业，一边陪在养父母。
这些年，她的亲生父母没有过问她任何一句话，那时候张姐虽然心中难受，可她还是放下了，她认为或许自己一辈子都不会再见亲生父母了。
可哪知道，在今年，她的亲生母亲居然找上门来认亲。本来刚开始张姐是不想见的，可哪知道养父母却让她去见，说无论他们怎么做，也血浓于水，不能太过无情。
那天亲生母亲见到张姐后，没有嘘寒问暖，而是直接对张姐说：“女儿，听说你现在一年能挣上百万啊，以后多帮帮你弟弟呗，你爸去世了，妈以后就跟着你过，你给妈养老吧”。听到母亲的话，本来心里平静的张姐，不知道为什么一团火就烧了起来，非常的气愤，直接回怼母亲：“妈，当初你都把我卖了，凭什么要我给你养老，我早就不欠你了，如果你非要无理取闹，你可以去告我不孝，然后我们法庭上见，我随时奉陪”。
也是张姐的一番话，把亲生母亲怼得哑口无言，最后破口大骂，摔门而去，也是因为这事，养父母还叹了气，说她太冲动了，毕竟是亲生母亲啊。两个哥哥都说她做得好，说这样的亲戚，根本不能认。
张姐说，对于这事，她不报复已经是最大的宽容了。因为这事，她还常被周围人说三道四，有人骂她白眼狼，说她母亲就算没怎么管她，可也把她养到了八岁，也是十月怀胎而来，所以她现在有本事了，就应该去给她养老，让她过好日子。所以张姐问我， 她做得到底对不对？
小编有话说：
在我看来，我认为张姐做得很对，因为她确实没有任何义务去给自己亲生母亲养老，因为她母亲虽然有生育的恩情，却没有养育的恩情，并且当初她母亲卖张姐的时候，已经得到了补偿的钱财，所以张姐根本就不欠亲生母亲了。
在我看来，那些说张姐不孝的人，其实都是站着说话不腰疼，说风凉话的人罢了， 因为针没有扎在他们身上，他们永远也不知道痛，如果这事发生在他们身上，他们一定不会说出这番话，所以我让张姐别去在意这些话，因为这些都是看热闹的人。
就像张姐说得那样，她不报复，已经是最大的宽容了。她如今所拥有的一切，百万年薪，都是她养父母给她的，都是她自己努力得来的，所以她根本没有任何义务去报答亲生母亲。
或许看到这，有人会说，张姐得到的一切，都是她亲生父母给的，所以她该感激，因为当初如果她亲生父母不卖掉她，那么她也不会有今天的成就。
如果真有人会这样说的话，那么我只会嗤之以鼻，不屑一顾，因为这些都是胡说八道。
张韶涵曾在节目中曾说：
“我不会感激那些曾经伤害过我的人，伤害了就是伤害了，毕竟你不伤害我，我也会变得更加的强大，因为我本身不仅天生励志，我还天生要强。”
凭什么我们得感激那些伤害过我们的人呢？就算他们不伤害我们，我们同样会更加的强大，所以这话就是一句废话。
在我看来，伤害就是伤害，施害者就该得到惩罚，不然就是对受害者不公平。凭什么我们要原谅他，不报复，就已经是我们最大的宽容了，换句话讲，就算报复了，也是对方罪有应得，没有人有资格说三道四。
在这个世界上，所有的伤害过都会留下痕迹，我们之所以看不到，只是因为那些疮疤被巧妙地隐藏在人的内心里。——读书君语
在题主这个问题中，读书君不得不在意的是一个字：“卖”！
01 什么叫做“卖”？
钱“货”交齐，两不相欠。
这是做买卖最基本的道德准则。
因此从商业焦点来说，这对父母在把女儿卖出去，自己在数钱的那一刻，女儿就跟他们没有任何关系，对他们没有任何的义务了。
如果商家卖你一辆大货车，过了两年以后再来找回这辆车，要求买车人把大货车拉货所得的收入分给汽车厂家，合适吗？
说到这里肯定会有人跳出来说：读书君怎么可以这么冷漠无情？怎么可以把人当商品看？
那么不禁读书君想反问一句：早干嘛去了？既然知道人不是商品，干嘛还要卖女儿？
这个世界上不管想从别人那里得到什么，最好都反省一下自己对别人做了什么。
作为旁观者而言，公平的视角是衡量双方的行为，而不是衡量双方的身份。
02 “愚孝“值得提倡吗？
众所周知，我们中国是一个崇尚“孝道”的国家，自古就有“百善孝为先”的说法。
在礼教盛行的封建社会，所谓“君让臣死，臣不死不忠；父要子亡，子不亡不孝”的极端愚忠愚孝的精神被大肆宣扬。
子女在长辈的面前，无论贵贱都不能提“自主”二字，不然就会引起长辈的震怒。
以大家比较熟悉的《红楼梦》为例：
贾宝玉和林黛玉虽然都是贾老太太的“心肝肉”，可一旦让老太太知道了他们有自主恋爱的念头，立刻就变成了“人不人鬼不鬼”的怪物了。
封建礼教中的“愚孝”对年青一代人的精神压迫与戕害，可见一斑！
任何一种健康的情感，都需要建立在对等的情况下，不然就就会演变成对另一方的明目张胆的侵害！“孝顺”自然也不能例外。
题主所说的这一对父母，既然干出了“卖女”的勾当，不但已经触犯了法律，在道德上也已经算得上是“丧尽天良”！
有什么资格对女儿进行道德上的指责呢？
身为父母，不但没有对子女尽到基本的抚养义务，反而把女儿当成商品转卖他人。
一个稍有反躬自省能力的人，怎么会好意思再要求被自己亲手卖掉子女，担负赡养自己的义务和责任？
03 父母这个身份里，是不是没有坏人？
在很多国人的思维模式里，惯于把某些身份甚至职业“神圣化”，习惯从人的身份或职业上判断是非曲直。
凡是有这种习惯的人，无关年龄大小，都是思想不成熟的表现。
因为无论多么神圣高大的职业或身份，只要从事它们的还是人，都会有好人和坏人。
“父母”这个身份也是一样。
咱们就不说远的了！
这几天闹得沸沸扬扬的郑s代孕和弃养事件中，如果郑s年老以后贫困无依的情况下，她要求现在被她弃养的一双儿女对她负起赡养的义务，大家觉得合适吗？
当然，郑s的孩子还小，经过这么大的风波以后，她说不定会负起赡养孩子的责任。
但是比郑s更恶劣的案例却也并不难找。
只要稍微百度一下，亲生父母丢弃孩子或责打致死的新闻，并不少见。
“父母”，是一种身份，而不应该是道德和法律上的“免死金牌”。
为人父母却又不肯担负起应该担负的抚养子女的责任和义务，这种不负责任的行为，本身就是世界上最深重的罪孽之一。
“父母”这个身份之所以被世人称道，是因为有无数的人在得到这个身份以后，为了负起应付的责任含辛茹苦，劳心费力，为子女的成长教育操碎了心！
值得敬重和歌颂的，正是他们这些人，而不是这个身份。
04 结语
身为一个凡人，读书君向来不喜欢把“道德”挂在嘴边，也不大喜欢那些把“道德”挂在嘴边的人。
因为在读书君看来，道德不像法律，是人人必须遵守的东西。
道德是一种用来自我约束，提升自我修养，彰显个人素质的东西。
它在人的内心里生根的时候，可以约束自己。
然而当我们把它说出来的时候，目的就不再是约束自己，而是想用它去约束别人。
一个人不考虑自身的的道德水平，却喜欢拿着超高的道德水准去要求别人。
通俗地讲，这种行为就是大家都比较熟悉的“道德绑架”……
在题主这个问题中，读书君认为如果这位母亲当年卖女儿的事实成立，那么首先就是父母的失责在先，才会导致后来女儿的反唇相讥。
因此，女儿反问母亲都把她卖了以后，凭什么给她养老，虽然言语上有些激烈，但却也没什么不妥。
既然母亲做得，女儿为什么问不得？
当然，这件事情到底如何处理，还是建议双方走正轨的法律程序。
毕竟现在是法治社会，一切都应该以法院的判决为准绳。
道德，只不过是一种参考罢了。
对此，你又是怎么看呢，欢迎在评论区一起分享探讨~
关注我，看世间百态，品百味人生，了解更多文化知识。