辩论是一门需要学习一生的学问，只有通过不断的辩论去论证，才会出现真理。在我们平常生活中，辩论也无处不在，之所以存在，是因为人和人在对待同一件事时，是有不同观点与认知的。每个人都会认为自己的认知是正确的，怀疑别人的观点，而正是有辩论解决这些分歧，我们可以真正了解真相，让人去更加相信真相。
相信大家都读过《三国演义》，它作为我国四大名著之一被人们所熟知，里面有许多精彩的情节，其中有一段就是两军交战前，孔明与王朗两个人的辩论。为什么说他们两个人的辩论精彩，是因为他们两个人都是才华横溢之人。这场辩论发生的背景，就是诸葛亮率领蜀军北伐之际。
在这场战争中，王朗先发制人，通过指责孔明北伐名不正言不顺。认为天下是变化的，历史潮流，浩浩汤汤，明君应该取代昏君，带领百姓安居乐业。王朗指出汉王朝昏庸无能，无所作为，无法带领百姓安居乐业，如果可以国泰民安，就不会出现新王朝取代汉朝的局面
王朗说的这些话确确实实没有错误，很多人也都很认同他的说法，汉王朝在后期的发展表现确实不尽如人意君主也并非明君。诸葛亮和王朗对骂，王朗说的句句精辟在理，为什么还是输了？
诸葛亮一共提出两个驳斥王朗的理由，其一是他作为曹操的帮凶，帮助其篡朝。王朗为汉朝效力时，面对汉朝的昏君，王朗不对其进行劝诫，而是任事物向着消极方面继续发展。在抵抗汉军之时，他位居权位却首先投诚，充当佞臣，使人所唾弃。
其二就是诸葛亮代表蜀国，蜀国作为汉朝正统继承者，其目标是完成汉朝遗志，出兵北伐，收复失地。而王朗作为一个叛臣，本是效力于汉王朝，后投奔曹操，不忠于自己的君主。
后人都认为王朗活活被诸葛孔明给气死了，其实不然，孔明的辩论术确实很厉害，但王朗也并不是完全因为诸葛亮的辩论。那么是什么原因呢？其一是因为王朗作为佞臣，在诸葛亮说他时，他内心的羞耻心被勾起。其实他投诚曹操也有其不得已之处，汉王朝末期君主昏庸，百姓生活困难，王朗在这样的社会氛围下是无法将自己的志向发挥出来。因此他投靠曹操，想一展抱负，但是孔明在说他是逆臣贼子时，他心里还是不能接受的。
其二是王朗在当时已年逾古稀，老年人体质较弱，这种较大的情绪波动是他的身体所不能承受的。其三是王朗一开始认为自己的辩论是无懈可击的，没有任何可以破解之处，即便是聪智如孔明也无可奈何，但他没有想到，诸葛亮并没有从这上面寻找突破口，而是选择从他本人身上作为反驳理由。这是王朗始料未及的，诸葛亮这样一转移，便占据主动权，而王朗也更在意诸葛亮所说的他的缺点。
辩论术是一种很考验人聪明才智的一种学问，无论是古代还是现代，外国还是中国。都备受人们推崇，我们也要了解学习这门学问，提高我们对待事情的逻辑性，使我们思考问题更加全面。