第1个回答 2010-03-20
CCD:大多数数码相机在用。成像好(好于同价格级别CMOS)。技术成熟,成本低。但耗能较大。
CMOS:一般摄像头,网眼使用的低档产品成像不如CCD(受制作成本,使用对象等制约)。但用于单反相机的CMOS,低功耗,成像好,同时成本也高。
至于尺寸,同样数量的CCD或CMOS,集成在大的成像芯片上,比在小芯片上受干扰少,成像好。面积一样,数量比较少(只是略少)的成像“相对”好一点。
第2个回答 2010-03-20
CMOS省电高感噪控好,大批量生产成本低,CCD成像细腻,细节保留丰富。高档单反CMOS(佳能1D3、尼康D3x)和CCD(宾得中画幅645D)都有使用,各有特点难分高下。感光元件尺寸不是1:2.3而是1/2.3英寸,当然数值越大成像越好,当前卡片机最大的一般是1/1.6-1/1.7英寸左右比较好,而低档1/2.3或1/2.33英寸就比较差了。
第3个回答 2010-03-20
CCD贵啊,你百度一下就知道了,CMOS成本低,但不代表效果不好,现在都流行背照CMOS ,相对来说CMOS省电! CCD尺寸越大,采集光线的效果越好,画面记录的信息就越多,保留的细节也就越丰富,所以图像更漂亮。1:1.8要大一点