学校已收学生保险费而未交保险的责任

Question

我诚挚邀请专家解答，若详细合理合法，会有高分追加。
详细情节：
A开了一所幼儿园，并为学生提供车接车送服务，他们没有幼儿园班车接送协议或者制度，一般都是把小孩儿送到各自所在的村庄之后，就走了。一般一个村庄学生在4个人到10多个人之间。正好有一天，有个小孩儿家长都不在家，这个小孩儿家在水塘边上，结果小孩儿就自己出去玩，后来落水死亡。
请问这种情况，学校有没有未尽责任？依据是什么？

还有一个情节，幼儿园每个学生收500块钱，里面是包交保险的，这个小孩子开学的时候试着上了几天学，这时还没有交学费，然后又不上了，这段时间正好是学校统一办理保险的时候。后来因为他家里人怕因为没有人看管而掉进水塘，于是在某天校车来接送的时候，又塞上了车，过两天又交了学费，因为这是已经错过保险办理时间，于是学校一直都没有特意去未他单独办理保险。而后一个多月以后，学生落水。
请问在这一点上，学校是否负有责任？负有多大责任？为什么？

谢谢~！

Answer 1

看情况，有约定按约定，如果无约定且幼儿园是按照通常的时间送人上下学，那么为学生提供接送服务的幼儿园不承担因家长不在家而引发的照顾责任，我国并未像美国一样规定为上学的儿童必须时时有人看管的义务，因此，对幼儿园来说，它的义务已经尽到，不存在主观过错，未违反法律规定的义务，也不应承担相应的照顾义务，因此幼儿园不应承担责任。
第二个问题，保险是自愿原则，学校没有义务为保险公司办理业务的义务，但因为学校的学费里包含了保险且如落水学生的处于保险范围内，校方负有“未能及时补办保险”的过错，应为学生承担相应（和保险公司所承担的相同）的赔偿责任。本回答被提问者采纳

Answer 2

第一个例子：
幼儿园的责任不会太大
可以看看幼儿园的合同里写的是 “每位小孩确认送回家,确保安全后离开。”还是“送到家附近的站点。”
如果是合同上市“确保安全。”那么幼儿园基本要承担大部分责任。
法律必须要有证据，像这种不构成故意性质的意外事故，有时侯很多问题显的都模棱两可，就在乎你怎样去发现学校所规定的制度。

例子二：
同样，站在证据的角度上分析问题。
第一家长不要说是孩子不想上学了，改为病假在家，学费未及时缴纳。这样家庭方只是因为晚交学费，而不构成脱离集体，被单独成为责任承担方。
第二学校在当时为每位学生办理各项程序时，学校的某则资料上应该有记载着“每一位学生都享有学校服务”之类的句子。找个律师从学校的承诺书上找到那些句子。加以分析后，就有机会获得一定赔偿。
在目前中国，很多案子看的不是事实，而是分析角度，有一个好的法律顾问，可维护你利益的最大值。
还有记得关键句：收集没有破绽的证据。