当事人约定由第三人向债权人履行债务的，若第三人不履行债务则？

Question

如题所述

Answer 1

当事人约定由第三人向债权人履行债务，如果第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，则由债务人向债权人承担违约责任。
法律分析
首先，基于意思自治原则，双方当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，比如债权人与债务人签订了承揽合同，债务人负责完成房屋的装修工作，债权人和债务经过协商，房屋装修工作可以由第三方公司代为履行。但是，基于合同的相对性，也就是合同的效力仅对合同的当事人发生法律效力，第三人并非合同的当事人。所以，如果第三方公司没有履行债务，或者履行债务不符合约定，违约责任的承担者是债务人，而不是第三方公司。债权人起诉时，应当将债务人列为被告，而不包括第三方公司。
其次，民法对“由第三人代为履行的合同”进行了明确的规定，这里虽然由第三人代为履行，但并未突破合同的相对人，合同仍然只对债权人和债务人生效，至于债务人和第三人之间是何种法律关系，债权人在所不问，只要第三人没有履行债务或者履行债务不符合约定，债务人就存在违约，理应承担违约责任。
最后，总结一下，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，则由债务人向债权人承担违约责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百二十三条 当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

Answer 2

您好！根据《合同法》第65条、121的规定，若是第三人不履行债务，债权人只能请求债务人承担违约责任，而不能请求第三人承担违约责任，因为合同的根本特性在于其相对性，合同的效力通常不及于第三人，《合同法》第64条、65条也是对合同相对性之突破，但其只是对合同主体、合同内容相对性之突破，并非对违约责任的突破，因此若是第三人不履行债务，债权人只能请求债务人承担违约责任，而不能请求第三人承担违约责任。债务人履行完毕，可向第三人追偿，这时若第三人不履行，方才产生申请人民法院强制执行问题。

Answer 3

根据《合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”所以法院不能追究第三人的违约责任，更不能强制执行第三人的财产。

Answer 4

如果约定债务转移，债权人有权直接请求第三人履行；如果约定债务转移不改变原债务人义务的，债权人还可以请求债务人与第三人共同承担责任。

Answer 5

可以请求法院强制执行，并承担违约责任。本回答被提问者采纳