如何评价易中天老师的先秦诸子百家争鸣三十

Question

如题所述

Answer 1

首先，易中天教授的百家讲坛我都看过。
总体来看，易先生学识渊博，见解也非常独到，相对比较全面。
不过如果自己能看下原著，更好，因为这样才能有自己的见解。尽信书，不如无书，何况人呢。怀疑出学问，学问灵活运用的人，称为有上等智慧。
举个例子在讲“匪兕匪虎，率彼旷野”的时候，易先生说，颜回的回答更像个官员。我觉得不是十分的全面，毕竟当时孔子和他们的弟子已经被困7天，没有饭吃（一天不吃饭是什么感觉），也无法逃脱被困的局面，这个时候孔子的弟子们大多数都在动摇，随时都有散伙的可能，也就等于儒家随时会消失在那个特定的时候，也就不会有后面2000多年的儒家时代了。而易先生只是说，颜回的回答像个官员而已。以后世结果论，颜回的回答是正确的。以当时的局势论，颜回的回答是智慧的。这好像不是一个官员称呼能体现出来的。